The post Früherer «Tagesschau»-Chef Hermann Schlapp gestorben first appeared on MEDIENWOCHE.

The post Die Tessiner TV-Ikone Tiziana Mona ist gestorben first appeared on MEDIENWOCHE.

The post Nackte in der SRF-«Tagesschau» sorgen für heftige Kritik first appeared on MEDIENWOCHE.

The post Das Gewurstel bei SRF muss aufhören first appeared on MEDIENWOCHE.

The post Katja Stauber: 28 Jahre Perfektion first appeared on MEDIENWOCHE.

The post Die Tiktok-Tagesschau first appeared on MEDIENWOCHE.

The post Mehr Offenheit: Wie die «Tagesschau» der ARD an ihrer Zukunft arbeitet first appeared on MEDIENWOCHE.

The post «Tagesschau»: Was macht eigentlich Hansjörg Enz? first appeared on MEDIENWOCHE.

The post Warum die Lügenpresse-Vorwürfe gegen die «Tagesschau» falsch sind first appeared on MEDIENWOCHE.

The post Tagesschau: Irreführende Informationen zu Russland first appeared on MEDIENWOCHE.

The post «Tagesschau»: Zum Glück gibt es nur sieben Bundesräte first appeared on MEDIENWOCHE.

Sind diese Programme überhaupt unabhängig vom Staat? Schliesslich sorgen allein dessen Gesetze dafür, dass der Bürger Empfangsgebühren bezahlen muss. – Ja, sie sind es. Sie sind in einer Struktur organisiert, die es ihnen ermöglicht, den Staat von morgens bis abends zu kritisieren. Die Exekutive kann die Mittel der SRG nicht einfach kappen oder einschränken, und sie wird auch nicht so plump sein, die Polizei vorbeizuschicken, um kritische Berichte zu beschlagnahmen. Anders als ein von der Willkür eines Diktators abhängiges Staatsfernsehen könnten die Programme des Vereins SRG die staatlichen Organe also frisch und munter kritisieren und auseinandernehmen.

Warum tun sie es also so gut wie nie? Es liegt an den Angestellten. Wer es bei einem von starren Verhaltensregeln, Vorschriften und Leitlinien dominierten Haus wie der SRG lange aushält, wird weder ein besonderer Freiheitsfan noch ein grosser Freund der Privatwirtschaft und des dynamischen Wettbewerbs sein. Vielmehr werden im System SRG Sehnsüchte nach Sicherheit und Harmonie befriedigt, die, besonders bei Journalisten, durch den Medienwandel verstärkt auftreten und im negativen Fall in Erstarrung und Duckmäusertum ausarten. Zwar sind die SRF-Programme ganz gut darin, neue und junge Talente nachzuziehen, aber viele der einmal eingestellten Mitarbeiter bleiben dem Sender aus Angst vor Veränderungen oder Abstieg bis zur Pension erhalten. Die Fussballkommentatoren sind ein gutes Beispiel: Der 1975 zum Schweizer Fernsehen gestossene Bernard Thurnheer ist erst kürzlich abgetreten, sein Kollege Dani Wyler ist schon seit 1988 dabei. Auch in den Off-Kommentaren sind seit Jahrzehnten die gleichen Stimmen zu hören.

Tagesschau: PR und Einschätzungen durch «Experten»
Welche konkreten Beispiele für die fehlende Staatsferne der SRF-Programme gibt es denn? Schauen wir uns dazu einige der Informationssendungen im Herbst 2014 an, zunächst einmal das Prunkstück der Informationsabteilung des SRF-Fernsehens, die Tagesschau.

Sofort verrät die Sprache die Betrachtung der Welt aus elitärer Warte. Die Tagesschau ist eine Gouvernante, die sich als Journalistin tarnt: Lächerliche Metaphern wie «die Hausaufgaben nicht gemacht» oder «der Haussegen hängt schief» wiederholen sich ständig. Banken, die den EZB-Stresstest nicht bestanden haben, werden zu «Sündern» erklärt, denen man «auf die Finger» schauen müsse. Gibt es einmal «gute Noten von der OECD» (zur Beschäftigungsquote von älteren Arbeitnehmern), macht man das gleich zum Aufmacher der Sendung. Wer allergisch auf unterschwellige Erziehungsbotschaften reagiert, wird sehr schnell umschalten.

Auch die Zusammenstellung der Nachrichten des Tages gibt Aufschluss über die Sichtweise der SRF-Redaktoren. Bei vielen der «Nachrichten» handelt es sich bloss um nacherzählte Pressekonferenzen oder Inszenierungen, erweitert mit eingeholten Aussagen. Zum Beispiel ein «Kongress der Gewerkschaften» am 23. Oktober, bei dem Frauen lautstark gegen die Erhöhung des Rentenalters von 64 auf 65 Jahre protestieren und Bundesrat Alain Berset (SP) auspfeifen – der das Thema ihnen gegenüber als «wichtig» und «richtig» bezeichnet. Ein weiteres Statement im Beitrag wird vom Präsidenten des Gewerkschaftsbundes, Paul Rechsteiner, eingeholt, that’s it. Fünf Tage später, am 28. Oktober, werden die Frauen übrigens nochmals gezeigt. Und auch Bundesrat Berset erhält nochmals die Möglichkeit einer Stellungnahme.

Die ersten fünf Minuten der Sendung vom 24. Oktober haben kein anderes Thema als die von der SRG beim Befragungsdienst GfS in Auftrag gegebenen Umfragen zu den Volksabstimmungen Ende November. Wie immer tritt dabei der Politikwissenschaftler Claude Longchamp als Experte auf, der sich Mühe gibt, gegen alle Seiten unabhängig zu sein, weshalb er seit 1993 parteipolitisch nicht mehr aktiv ist. Davor war er SP-Gemeindeparlamentarier und SP-Vorstandsmitglied, heute ist er nur noch SP-Mitglied. Dann darf Bundesrätin Doris Leuthard Vorschläge zum Verkehr vorstellen («Mobility Pricing»), und die Nachricht wird ausgestrahlt, die Staats- und Regierungschefs der EU hätten sich auf ein Klimaschutz- und Energiepaket geeinigt. Erst im siebten Beitrag kommt eine Nachricht, die nicht entweder von der SRG selbst oder von den Behörden stammt: «Ebola breitet sich weiter aus», berichtet wird von einem Fall in Mali. Der achte Beitrag über die zunehmende Pressefreiheit in Tunesien, die angeblich mit Hilfe von Radiojournalisten in der Schweiz zustande kommt, ist selbstreferenziell und demaskierend. «Statt für die Mächtigen berichtet sie heute fürs Publikum», heisst es darin über eine tunesische Journalistin. Über die Tagesschau könnte es analog heissen: «Statt für das Publikum berichtet sie heute für die Mächtigen.»

Die Tagesschau am 14. November startet mit der Ankündigung einer «Task-Force gegen Dschihad-Reisende», also gegen Menschen aus der Schweiz, die sich den kriegerischen Aktivitäten der Organisation «Islamischer Staat» anschliessen. Das SRF hat dazu eine beeindruckende Grafik gebastelt, die aufzeigt, dass die Fedpol, NDB, BA, EDA, GWK, BFM, BJ, KKPKS und FPZH – so ist es auf der Grafik zu lesen – gemeinsam entschlossen vorgehen werden, um das Problem zu lösen. Informationen zur Tätigkeit und zum Nutzen dieser Task-Force gibt es keine, die über Allgemeinplätze wie «Koordinationsaufgaben» hinausgehen. Kurz: Die staatlichen Organe möchten Entschlossenheit demonstrieren, und die Tagesschau bietet ihnen dazu eine unkritische Plattform.

Dass an einem Wochentag einmal weder ein Bundesrat noch ein sonstiger Vertreter der helvetischen Exekutive über den Bildschirm flimmert, ist selten. Daneben stellen vor allem Pressesprecher, Legislativpolitiker und Funktionäre das Stammpersonal der Tagesschau. Sehr viel Redezeit erhalten auch sogenannte «Experten». Oft sind es die Gleichen: Tourismusexperte Christian Laesser von der Uni St. Gallen beispielsweise gibt am Freitag, 12. Dezember, Auskunft über gefährliche Reisen nach Mindanao, Philippinen. Bereits zwei Tage später, am 14. Dezember, ist er wieder zu sehen, dieses Mal als Experte zum Thema Wintertourismus in der Schweiz.

Noch bequemer, als einen Experten zu finden, ist es, den SRF-Korrespondenten zum Experten zu machen – und mit ihm etwas über das gerade aktuelle Thema zu plaudern. Pro Tagesschau-Hauptausgabe finden oft mehrere solcher Gespräche statt. Peinlich wird es, wenn die Korrespondenten nicht einmal dort sind, wo etwas passiert. Denn in Zeiten, in denen sich Augenzeugenberichte sekundenschnell im Internet verbreiten, können Korrespondentenschaltungen schnell zum Kuriosum geraten.

Ein paar Beispiele:

• 30. Oktober: In Ougadougou, Burkina Faso, wird das Parlament erstürmt und angezündet. Für eine Einschätzung schaltet die Tagesschau nach Nairobi, Kenia, zu Afrika-Korrespondent Patrick Wülser. Der gibt Sätze wie «Ich weiss es nicht» oder «Es gibt keine gesicherten Informationen» von sich, was nicht überrascht, sind die beiden Städte doch 6000 Kilometer voneinander entfernt – Ougadougou liegt sogar näher bei Zürich-Leutschenbach als bei Nairobi.
• 15. Dezember: Für eine Einschätzung der drei Todesopfer fordernden Geiselnahme in Sydney, Australien, wird nach Basel, Schweiz, geschaltet, zu Australien-Korrespondent Urs Wälterlin.
• 16. Dezember: Für eine Einschätzung des Massakers an mehr als 130 Kindern und Jugendlichen in Peschawar, Pakistan, wird nach Hamburg, Deutschland, geschaltet, zu Nahost-Korrespondent Ulrich Tilgner.

Peter Gysling, ausser einem kurzen Abstecher als Informationschef des Bundesamts für Flüchtlinge seit 1980 beim Schweizer Fernsehen, berichtet am 26. Oktober als Moskau-Korrespondent über die Exit-Polls nach den vorgezogenen Parlamentswahlen in der Ukraine: «Wichtig auch: Die Opposition im Osten, der sogenannte Oppositionsblock, der wird auch im Parlament vertreten sein mit etwa 8 Prozent der Stimmen. Und ich denke, das ist auch richtig und wichtig in einer Demokratie, dass eben jene, die im Osten nicht einverstanden sind mit der Politik hier in Kiew, auch vertreten sind im Parlament.» Am 27. Oktober schätzt Gysling den Wahlausgang so ein: «Es sind wirklich die besonneneren Reformkräfte, die diese Wahlen gewonnen haben. Auf der anderen Seite ist auch zu erwähnen, dass eine wichtige Oppositionspartei aus dem Osten der Ukraine auch mit über zehn Prozent ins Parlament ziehen wird. Ich denke, das ist auch aus demokratiepolitischen Gründen wichtig, dass die Menschen dort, die zum Teil eben andere Positionen vertreten, hier in Kiew auch vertreten sind, im neugewählten ukrainischen Parlament.» Was Gysling «besonnenere Reformkräfte» nennt, sind natürlich die EU-freundlichen Parteien. Zwar erlaubt er auch jenen Kräften, die eine EU-skeptische und prorussische Haltung haben, gönnerhaft die Teilnahme an der Demokratie, unterschlägt aber etwas deren Bedeutung. Denn was Gysling «eine wichtige Oppositionspartei» nennt, als handle es sich um eine dubiose Splitterpartei, ist der am Ende auf 9,4 Prozent der Stimmen gekommene Oppositionsblock, der aus ehemaligen Führungskräften der «Partei der Regionen» besteht: der Partei des unter fragwürdigen Umständen abgesetzten früheren Präsidenten Wiktor Janukowytsch. Der Partei, die sich offiziell für einen Wahlboykott entschied. Der Partei, die bei den Parlamentswahlen 2012 mit rund einem Drittel aller Stimmen die stärkste Partei war (internationale Beobachter kritisierten Mängel bei diesen Wahlen).

Die Rundschau und die Macht
Gibt es Frontalangriffe auf den Staat und seine Vertreter? Selten. Prüfen wir dazu ein weiteres journalistisches Paradepferd des Schweizer Fernsehens, die Rundschau. Sie fühlt sich folgender «Grundmission» verpflichtet, wie es gemäss Sendungsporträt auf srf.ch heisst:

«Die Rundschau hinterfragt die Macht – mit hartnäckigen Recherchen, enthüllenden Reportagen und brisanten Interviews.»

Im zweiten Halbjahr 2014 prangerte die Rundschau konkret diese Missstände in der Verantwortung des Staats an, hier die vollständige Liste:

• 2. Juli: Die «Vetternwirtschaft und Inkompetenz» in der Hauptabteilung Mehrwertsteuer der Eidgenössischen Steuerverwaltung.
• 10. September: Die Auslagerung von Geldern der Ammann-Gruppe in Offshore-Standorte, «mit dem Segen der Berner Steuerverwaltung».
• 17. September: Gemeinden, die Einsparungen bei der Sozialhilfe vornehmen (Titel: «Angriff auf die Sozialhilfe»).
• 1. Oktober: Ein kontroverser Gerichtsfall am Urner Obergericht, Titel: «Schwerkrimineller oder Justizopfer?» Die NZZ schreibt dazu am 19. Dezember: «Um einen Justizskandal handelt es sich nicht.»
• 8. Oktober: Tote an gefährlichen Bahnübergängen.
• 29. Oktober: Negative Folgen von Impfungen unter dem Segen des Bundesamts für Gesundheit.
• 12. November: Urner Polizisten, die gegen das geltende Ausstandsgesetz verstossen haben.
• 26. November: Die Auszahlung von «zu hohen» Subventionen für Kleinwasserkraftwerke.

Ob die wirklich Mächtigen im Staat jeden Mittwoch vor der Rundschau zittern? Nun ja, man darf es sich ausmalen.

Kulturplatz: Existenzsorgen zur Kunstaktion erklärt
Ein herausragendes Beispiel, wie Reporter die Sorgen der Lokalbevölkerung zwar sehen, aber schlichtweg ignorieren, zeigt Philipp Zahn, der Italien-Korrespondent von SRF in der Sendung Kulturplatz vom 8. Oktober 2014:

Er besucht ein Kulturfestival auf Lampedusa, das sich kritisch mit der dortigen Flüchtlingsproblematik auseinandersetzt – und gegen das die lokale Bevölkerung demonstriert und protestiert. Statt eines Kulturspektakels hätten die Menschen vor Ort nämlich lieber konkrete Wirtschaftshilfe. Schliesslich gilt es den massiven Touristeneinbruch zu kompensieren, der sich aufgrund der vielen auf der Insel strandenden Flüchtlingsboote und der damit einhergehenden Negativschlagzeilen ergeben hat; neben Fisch ist Tourismus die Haupterwerbsquelle der italienischen Insel.

Im Beitrag gibt ein Hotelbesitzer zu bedenken, dass die Festivalorganisatoren ja nicht einmal aus Lampedusa kämen: «Die wollen über unsere Probleme hier reden? Bitte schön. Aber nicht in unserem Namen.» Im Off-Kommentar des SRF-Beitrags ist zu hören: «Mir wird erklärt, das viele Gerede um die Flüchtlinge würde dem Image der Insel schaden. Doch ich frage mich: Warum herrscht bei nur 6000 Einwohnern hier so viel Zwietracht?» Ja, warum bloss? Der SRF-Reporter scheint nicht nur sehr naiv zu sein, was wirtschaftliche Fragen angeht, er masst sich sogar an, die Existenzsorgen der Lokalbevölkerung zu einer «Selbstinszenierung» umzudeuten. In die Kamera urteilt er: «So wird die Protestaktion schnell zur Selbstinszenierung und die Gegner dieses Festivals Teil der Kunstaktionen im öffentlichen Raum.» Es freut die Bevölkerung sicher, mit ihrem ernstgemeinten Protest zur Kunst beitragen zu können. Später im Beitrag stösst Zahn auf die Überreste eines Flüchtlingsboots: «Einfach hingeworfen: ein Schlauchboot, mit dem Flüchtlingen aus Afrika die Überfahrt gelang. Drin liegen noch die Wasserflaschen, Schuhe, Fruchtsäfte und sogar eine Packung Schmelzkäse.» In die Kamera sagt Zahn: «Eigentlich unglaublich: Da diskutieren die Lampedusaner über ihre eigene Rolle in diesem europäischen Flüchtlingselend. Und gleichzeitig unterhalten sie hier eine wilde Mülldeponie, wo sie einfach alles ablagern, was ihnen unnütz erscheint, was für viele Flüchtlinge aber vielleicht ihr letztes Hab und Gut bedeutet.» Am Ende besucht er einen Künstler, der diesen Gegenständen «neuen Wert» verleiht.

Dieser Fall macht richtig wütend: Ein bestens ausgestatteter Luxusjournalist erklärt existenzielle Probleme zur Kunstaktion und mosert über herumliegenden Abfall. Weniger Empathie ist kaum möglich.

Die SRF-Informationsgefässe zeigen vor allem die Welt der Oberen – mit Grund natürlich, denn obwohl das Handeln der Unteren gesamtheitlich gesehen mehr Relevanz hat, sind ihre singulären Exponenten doch meist bedeutungslos. Es muss schon etwas Besonderes passieren, damit jemand, der sich vom elitären Stammpersonal abhebt, ausserhalb der klassischen Strassenumfrage in den Programmen des SRF zu Wort kommt. Kurz: der Normalbürger kommt in der Tagesschau in der Regel nicht vor, seine Sorgen und Nöte auch nicht. Dabei wäre die Sendung in erster Linie ihm und seiner Sichtweise verpflichtet – und nicht den Staatsangestellten, nicht den Pressesprechern, nicht den Experten. Wenn der Bürger schon verpflichtet wird, Gebühren zu zahlen, dann hat er auch einen Anspruch darauf, dass seine Sorgen, Probleme und Fragen ebenfalls Erwähnung finden.

The post Staatspropaganda im Staatsfernsehen? Jetzt mal konkret first appeared on MEDIENWOCHE.

The post Satire kann mehr: Heute-show statt Tagesschau first appeared on MEDIENWOCHE.

Andererseits haben über 850’000 Leute bei YouTube die News von LeFloid abonniert, damit gehört der Videoblogger mittlerweile zu den deutschsprachigen Top-Ten-YouTubern. Ausgerechnet da, wo dem Klischee nach vor allem Katzenvideos und Schminktipps funktionieren, klicken Schüler also – Nachrichten. Wie geht das?

Mehr Blumio als Franz Fischlin
«Meiner Zielgruppe sind normale Fernsehnachrichten viel zu langsam. Die Leute verlieren das Interesse im Grunde schon beim Guten-Tag-Sagen des Moderators, das fünfzehn Sekunden dauert», weiss LeFloid. Er sagt «Aloha, Freunde!» statt «Guten Abend, meine Damen und Herren». Und er ist überhaupt mehr Nachrichtenperformer als Sprecher oder Moderator. Seine «LeNews» werden weder vom Blatt noch vom Teleprompter gelesen, sondern frei erzählt, auch gern mal mit selbstironischen Kommentaren unterbrochen.

Wo fernsehoffizielle Nachrichtensprecher möglichst unauffällige Kleidung tragen, sind bei LeFloid die wechselnden Spreadshirts ebenso ein Hingucker wie seine Tätowierungen, für die sich seine Zielgruppe im YouTube-Wiki interessiert. Ein Tattoo zeigt den lateinischen Schriftzug «in medias res». Das könnte auch fast sein journalistisches Motto sein, denn LeFloid erlaubt sich all das, was ein so genannter seriöser Nachrichtenredakteur nicht darf: Er gibt sich persönlich betroffen, thematisch involviert, meinungsstark. Seine Hände halten sich nicht still an einem Kugelschreiber fest. Sie hampeln herum, rudern, gestikulieren – fast wie beim Nachrichten rappenden Blumio.

Seit rund einem Jahr läuft LeNews bei YouTube, mittlerweile zweimal wöchentlich. LeFloid erreicht die Generation YouTube, also die 13-25-Jährigen, nach denen sich professionelle Nachrichtenmacher die Finger lecken. Aber, mag man jetzt fragen:

Sind das überhaupt richtige Nachrichten?
Sagen wir mal so: Die Inhalte von «LeNews» folgen keinen klassisch-journalistischen Nachrichtenfaktoren. Auch gehorchen sie keiner Chronistenpflicht. Am ehesten zieht noch das Relevanzkriterium der Zielgruppe. Nachrichtlich sind Themen wie Internetsucht oder der Plan, die Schul-Hausaufgaben abzuschaffen. In der gleichen Sendung kann es aber auch um Kinderadoptions-Tombolas in Pakistan, den Jonny-K.-Prozess in Berlin oder den Hitlergruss von Fussballern gehen. Und es geht vor allem um Authentizität. Das ist vielleicht überhaupt das entscheidende Kriterium von LeFloids Erfolg, der buchstäblich hausgemacht ist. «character driven» nennt LeFloid sein Format mit eigenen Worten. Er, der im echten Leben Florian Mundt heißt, Mitte Zwanzig ist und Psychologie und Rehabilitationspädagogik an der Berliner Humboldt-Universität studiert, tritt in seiner eigenen Bude vor’s Kamerastativ, hinter ihm hängen seine Skateboards und Gaming-Helden an der Wand.

Infotainment interpretiert er auf positive Weise neu, spielt mit Sprache, Ansprache und Aussprache. Wo ein Anchorman wie Claus Kleber vom ZDF im Flirt mit der Kamera allenfalls steife Manierismen ausgebildet hat, beherrscht LeFloid echte Rollenspiele. Besonders lustig immer dann, wenn er sich mit einer Art Vorhänge-Mustache kostümiert und eine Mischung aus Reaktionär und Funktionär mimt. LeFloids Nachrichten haben den Karaoke-Gestus von «Switch Reloaded» oft schon automatisch intus.

Interaktivität praktizieren statt predigen
Le Floids Erfolg in den sozialen Netzwerken gibt seiner Art und Weise, einer entweder gar nicht oder sowieso immer schon nebenher informierten Generation News zu bieten, Recht: Mit seinen 189’000 Fans bei Facebook stellt der Deutsche die Gefällt-mir-Quoten der öffentlich-rechtlichen Konkurrenz glatt in den Schatten. Zum Vergleich: 168’000 gefällt die ARD-«Tagesschau», 117’000 Likes gibt es für die «heute»-Sendung des ZDF.

Das eigentliche Kunststück ist LeFloid aber mit seiner Kommentarkultur gelungen. Man reibt sich die Augen, aber zu seinen Videos werden sagenhafte 12’000, manchmal sogar 18’000 Kommentare gepostet. Und das in der als schreibfaul geltenden YouTube-Szene! «Ich hab lang daran gearbeitet, dass meine Community auch positives Feedback gibt. In der Regel kommentieren ja nur die Meckerer», erklärt LeFloid und ist sich sicher: «Man muss positive Comments bestärken.» Zur Interaktion motivierend beitragen mag sicher auch sein Modus, bei kontroversen Themen entsprechende Antwortmöglichkeiten vorzugeben: «Was meint ihr? Haut in die Comments doch einfach mal ein #JARP, wenn ihr … oder ein #NARP wenn ihr… denkt.»

«Was geht ab» – werktäglich und semiprofessionell
«Früher wollte ich mal Videospiele-Journalist werden, irgendwann sogar nur Journalist. Dann wollte ich Filme machen, und so bin ich bei YouTube gelandet», erzählt LeFloid. Seit gut einem Monat wirkt er neben seinem persönlichen LeNews-Kanal auch an einem weiteren News-Channel bei YouTube mit: «Was geht ab?» versucht, den Erfolg von «LeNews» mit mehr Tagesaktualität fortzusetzen (Trailer).

Vor der «Was geht ab»-Kamera stehen LeFloid und weitere Figuren aus der Berliner Youtuber-Clique, beispielsweise die Spacefrogs Rick und Steve oder Frodo. Hinter der Kamera wirken spezialisierte Producer und Rechercheure mit. Dass es Firmen wie Mediakraft und TIN TV gibt, die versuchen, Formate wie «Was geht ab» redaktionell zu professionalisieren und monetarisieren, zeigt, dass die schiere Reichweite bei YouTube längst die kritische Masse übersteigt. Man kann dort mit vorgeschalteter Werbung inzwischen auch richtig Geld verdienen. LeFloid ist das beste Beispiel: «Ich kann mir meinen Lebensunterhalt durch YouTube finanzieren.» Wie er sind alle seine Kollegen Vlogger, die nirgends gecastet wurden, sondern ganz einfach alle fast schon so lange eigene YouTube-Kanäle besitzen, wie es YouTube gibt. Viele haben sich zunächst auf Gaming-Kanälen mit Texten, Bildern und «Jump Cuts» auszuprobiert. Die Technik der sprunghaften Schnitte macht die Nachrichten von «Was geht ab?» zu einem erfrischenden Vergnügen.

«Was geht ab?» arbeitet oft mit zwei Sprechern, die sich in relativ schnellen Schnittfolgen abwechseln – wobei der jeweils im Hintergrund stehende Anchorman manchmal in lustiger Gebärdensprache kommentiert, was der vorne agierende gerade erzählt. Bewegte Videoeinspielungen gibt es kaum, Korrespondentenberichte gar nicht. Es geht vielmehr um eine Einordnung und Kommentierung. Mit Unterkanälen wie den «Happy News» oder dem meinungsbetonten «Was zum F?» (zuletzt zum Thema Lobbyismus) probiert man sich noch aus.

Tabu-Themen gibt es keine
Die Sprache ist jugendlich-drastisch und kennt den Jargon ihrer Zuseher („Alter Falter“, „Vollpfosten“), die Inhalte sind durchaus differenziert: Ob zum Facebook-Verbot für Lehrer, zu Edward Snowden oder zur Schwulendiskriminierung in Russland. «Unsere Zielgruppe besteht noch nicht aus informierten Medienkonsumenten, die schon selbst filtern könnten. Wir sehen uns durchaus in der Verantwortung für Dinge, die der Zielgruppe sonst entfallen würden», sagt Alex Moebius, Redaktionsleiter von «Was geht ab?». Und zu Themen, die sich die Community wünscht, gibt es Vertiefungen, den so genannten Background-Check.

Politische Bildung und ein Service public, der auf Bedürfnislagen eingeht – mit Verlaub: Kann man ein YouTube-Format da wirklich mit den Rundfunkanstalten mithalten? Ja, findet Robin Blase, Kanalmanager, und begründet schlagend: «Wenn die Tagesschau etwas für den Durchschnittswähler konkret macht, denkt sie an zwei mittelständische Mittvierziger mit zwei Kindern. Wir aber denken an die Kinder selbst, weil sie unsere Zuschauer sind.»

Joiz-TV finden sie eher peinlich
Klassisches Fernsehen? Kennt LeFloid gar nicht mehr. «Ich gucke mir Serien an, aber auch nur online. Und ich habe 125 Youtube-Kanäle abonniert.» Ein Start-up wie Joiz, das soeben von der Schweiz nach Deutschland expandiert und versucht, die Idee des klassischen Fernsehens mit der des Internets zu verzahnen, betrachten er und seine Kollegen wohlwollend, aber auch ein bisschen schmunzelnd als «Retorten-TV». In ihrer YouTube-Welt gibt es nun mal keine gecasteten Moderatoren. Sondern nur Menschen, die ihre Kreativität ausleben. «Und zwar nicht mit einem halben Jahr Vorproduktion, wie im Fernsehen. Bei YouTube macht man eben einfach. Und kann’s auch wieder lassen.» Wer nichts wagt, wird nichts gewinnen. Gilt im Leben wie im Spiel und – für manche überraschend – auch im Journalismus.

Am Samstag, 24. August 2013, findet in der Lanxess-Arena in Köln der VideoDay 2013 statt. Bei Europas größtem YouTuber-Treffen kommen über 7000 Leute zusammen. Auch LeFloid wird vor Ort sein.

The post Do it yourself: Nachrichten! first appeared on MEDIENWOCHE.