Eine Replik auf den BaZ-Abgesang

Wer schweres Geschütz auffährt, sollte auch Munition geladen haben – keine Platzpatronen.

Der pensionierte Chefredaktor der Medienmagazins «Edito» zieht gegen die «Basler Zeitung» vom Leder. Das ist sein gutes Recht. Sie sei «wirtschaftlich und publizistisch angeschlagen», ihr Image sei «tief gesunken», sie publiziere «Persönlichkeitsverletzungen», «viele» zweifelten «wegen eklatanten Fehlern an der journalistischen Glaubwürdigkeit» der Zeitung. Sie betreibe «einen teilweise handwerklich fragwürdigen Journalismus», Fazit: «Dieses Modell ist gescheitert.»

Schon in den ersten zwei Absätzen seiner Philippika lässt Cueni keinen Zweifel daran, dass er die «Basler Zeitung» nicht mag, dem «Blocher-Team» alles Schlechte wünscht. Auch das ist sein gutes Recht. Allerdings: Wer so schwere Vorwürfe erhebt, sollte vielleicht ein einziges konkretes Beispiel anführen – statt mit Platzpatronen zu schiessen. Wer wie Cueni an der BaZ kritisiert, dass «in sehr vielen Texten Fakten, Vermutungen und Meinungen wild kombiniert» seien, sollte nicht selbst einen Text absondern, der genau diesen Vorwürfen entspricht.

Ich publiziere regelmässig in der BaZ. Nicht, weil ich mich einem «Blocher-Team» zugehörig fühle. Nicht, weil ich mich einem handwerklich fragwürdigen Journalismus verschrieben hätte. Sondern weil die BaZ, im Gegensatz zu allen anderen von Cueni aufgeführten Schweizer Medien, keine Scheu davor hat, ungekürzt, unzensuriert und anständig honoriert meine Beiträge abzudrucken. Auch wenn ich gelegentlich Schweizer Bankenführern so an den Karren fahre, wie es in keinem anderen Schweizer Organ möglich wäre. Sicherlich kann man mir deswegen Parteilichkeit vorwerfen. Andererseits muss ich deshalb die nicht belegten Vorwürfe von Cueni auf das Schärfste zurückweisen. Was erlaubt sich der Herr? Offensichtlich verstellt ihm der Schaum vor dem Mund, wenn er das Reizwort Blocher hört, die Sicht auf die Realität.

Cueni war oder ist doch selber Journalist. Und nun wünscht er seinen Kollegen bei der BaZ den Rauswurf – nur weil ihm deren politische Ausrichtung nicht passt. Nun wünscht er den Basler Lesern, dass auch sie mit der Einheitssauce einer Zentralredaktion bedient werden. Nun wünscht er, dass das Coninx-Team oder das Wanner-Team (oder gar das Ringier-Team) übernimmt. Wie vernagelt muss man sein, wie sehr muss man den Inhalt der BaZ hassen, damit man als Medienjournalist mehr Einheitsbrei mümmeln möchte.

Und wie einäugig muss man sein, wenn man ein Loblied auf den T-Konzern anstimmt, in einer Tonlage, die den Verdacht aufkommen lassen würde, dass es sich um eine Stellenbewerbung handelt, wäre Cueni nicht pensioniert. Der Tagi lege «grossen Wert auf Recherche» und ebenso grossen Wert auf «eine klare Trennung zwischen Fakten (Berichterstattung) und Meinung». Demgegenüber habe die BaZ «viele der grossen Rechercheleistungen des Tagi (zum Beispiel die Panama-Papers) vehement angegriffen». Wie sehr der Tagi (und der gesamte Konzern) journalistische Recherche schätzt, zeigt sich im Zusammenlegen der Redaktionen, im grossen Rausschmeissen von Journalisten (viele Dutzend in den letzten Jahren), in einer Sparrunde nach der anderen, was den Kostenfaktor journalistische Recherche betrifft. All das hat Cueni in anderen Zusammenhängen kritisiert, hier ist es ihm egal. Die Berichterstattung über den Fall Vincenz, nur so als Beispiel, zeigt, wie der Tagi mangels eigener Recherchen Fakten durch Vermutungen und Vorverurteilungen ersetzt. Und schliesslich habe ich tatsächlich auch in der BaZ die Panama-Papers und andere Leaks mit guten Argumenten und Gründen kritisiert.

Nehmen wir als Allerletztes noch den ersten Satz in Cuenis Polemik gegen die Zeitung: «Die BaZ ist heute wirtschaftlich und publizistisch angeschlagen.» Weiter unten räumt Cueni selber ein, dass die BaZ anscheinend schwarze Zahlen schreibe, was unter dem Vorbesitzer, dem Hagemann-Team, nicht der Fall war. Publizistisch ist die BaZ von der Themenauswahl, der Qualität der Schreibe und der Pluralität der Blickwinkel her – so schreibt das SP-Urgestein Helmut Hubacher regelmässig hier, bekommt jeder, der replizieren will, seinen Platz – die wohl interessanteste Tageszeitung der Schweiz. Der man in ihrer heutigen Form, wenn einem an einer pluralistischen Medienlandschaft etwas liegt, nur ein langes Leben wünschen kann. Weil sie Denkstoff bietet, zu Widerspruch herausfordert, eben keine Sauce liefert, sondern Kantiges, Queres, manchmal auch Verqueres, aber eigentlich immer Anregendes. Wie ideologisch verbohrt muss man sein, wenn einen das so stört, dass man der BaZ in ihrer aktuellen Form nur alles Schlechte wünscht und den Verlust der Arbeitsplätze ihrer Redaktoren bei einem möglichen Verkauf schadenfreudig ankündigt. Was für ein Armutszeugnis.