Wer beendet den Teufelskreis der «Zuger Sex-Affäre»?

Eigentlich hätte über die «Zuger Sex-Affäre» längst Gras wachsen können. Doch ausgerechnet «Medienopfer» Jolanda-Spiess Hegglin bewirtschaftet die Geschichte aktiv weiter. Das entbindet die Medien aber nicht von ihrer Verantwortung.

«Was geschah nach der Landammann-Feier?» – mit dieser Schlagzeile von zentral+ hatte kurz vor Heiligabend 2014 begonnen, was bald daraufhin als «Zuger Sex-Affäre» in der schweizweiten Medienlandschaft die Runde machte. Ein Zuger Politiker war kurzzeitig verhaftet worden, weil er einer Politikerin an der Landammann-Feier vom 20. Dezember K.o.-Tropfen ins Getränk gemischt haben soll. Was daraufhin folgte, ist hinlänglich bekannt: Die Geschichte wurde von lokalen und nationalen Medien dankbar aufgenommen und nach allen Regeln der Skandalisierung weitergesponnen – mit Namensnennung, Spekulationen, Indiskretionen anonymer Quellen und allem, was dazugehört.

Dass ein Strafverfahren gegen einen gewählten Politiker eröffnet wird, noch dazu wegen des Verdachts auf ein schwerwiegendes Delikt – daran bestand ein legitimes öffentliches Interesse. Die Identifizierung des Politikers als SVP-Kantonsrat Markus Hürlimann war demnach gerechtfertigt. Nicht so beim vermeintlichen Opfer der zu untersuchenden Straftat: Kantonsrätin Jolanda Spiess-Hegglin. Ihr Name wurde zu Unrecht genannt – zumindest solange, bis sie selber an die Medien gelangte. Ungeachtet dessen, ob sie tatsächlich Opfer eines Verbrechens wurde – Beweise dafür gibt es bis dato nicht –, so wurde Spiess-Hegglin zweifelsfrei zum Opfer illegitimer und Persönlichkeitsrechte verletzender Berichterstattung in den Medien.

Dabei konnte Spiess-Hegglin die losgetretene Lawine zu Beginn unmöglich mehr bewältigen. Zu viel wurde spekuliert, zu viele Indiskretionen verbreitet. In dieser Rolle konnte man durchaus Mitleid haben mit Spiess-Hegglin, wünscht man doch selbst seinen ärgsten Feinden nicht, in eine solche Situation zu geraten.

Wie weiter also? Während sich Markus Hürlimann zurückhielt und die Lawine vorbeiziehen liess, ging Spiess-Hegglin in die Offensive. Sie gab Interviews, wehrte sich öffentlich gegen Anfeindungen und machte sich gar zur Sprecherin missbrauchter Frauen. Ob diese nun klug war oder nicht, darüber lässt sich streiten. Als erwachsene und medienerfahrene Frau ist und bleibt es ihr selber überlassen, mit welcher Strategie sie mit dem Vorgefallenen umgehen will.

Ihrer Glaubwürdigkeit als Medienopfer aber verlor Spiess-Hegglin zunehmend selber. Indem sie begann, Fehler zu begehen, die sich selber hätte vorausahnen können. So lud sie eine Journalistin zu sich nach Hause ein, obwohl diese ihr zuvor indirekt vorgeworfen hatte, mit der Story nur die Verantwortung für den Seitensprung abwälzen zu wollen. Die Folge: Ein weiterer Artikel, in dem die Zweifel der Autorin an Spiess-Hegglins Version der Geschichte zementiert wird. Wenn Spiess-Hegglin etwas anderes erwartet hatte, war das gerade für sie als medienerfahrene Politikerin mehr als naiv.

Trotzdem tritt Spiess-Hegglin auch später immer wieder in den Medien auf. Auf welche Initiative hin das geschieht, spielt dabei keine Rolle. Fakt ist: Sie lässt sich darauf ein und hält die Geschichte so am laufen. Auch auf ihren Social-Media-Kanälen. Dort beteiligt sie sich nicht nur an aussichtslosen Diskussionen zur Sache, sondern startet auch selber immer mal wieder einen Seitenhieb gegen ihr vermeintlich schlecht gesinnte Journalisten. Daneben kommentiert sie auch Monate alte Posts auf Facebook, woraufhin diese wieder in der Timeline ihrer Freunde erscheinen. Als ich meine Verwunderung darüber kundtat, antwortete sie: «Muss man auch nicht verstehen.» Sie habe das Bedürfnis, der betreffenden Person «Einfaltspinsel» mitzuteilen. «Und so mach ich das. That’s it.»

Die Frage, wieso Spiess-Hegglin die Sache nicht ruhen lassen kann oder will – und der Eindruck drängt sich jedem Beobachter auf – kann nur sie alleine beantworten. Daraus ergibt sich allerdings für Medienschaffende die Frage, ob und wie sie damit umgehen sollen. Nur weil jemand, aus welchen Gründen auch immer, ein Interesse hat, seine Geschichte immer und immer wieder aufleben zu lassen, entledigt das die Medien nicht von der Verantwortung. Dessen scheinen sich aber nicht alle bewusst zu sein.

So mutet es doch mehr als nur seltsam an, dass Spiess-Hegglin kürzlich in der Sonntagspresse ausführlich über ihre Depression sprach, die sie in den letzten Monaten erlitten habe. Nicht nur das Ereignis an der Landammannfeier habe tiefe Spuren in der Psyche der Politikerin hinterlassen, wie sie sagt. «Durch die Hetzjagd bestimmter Kreise und der Boulevardmedien wurde ich ein zweites Mal traumatisiert.» Ein Teufelskreis wie er im Bilderbuch steht: Spiess-Hegglin spricht in den Medien darüber, was Medien ihr angetan haben.

Ich hoffe sehr, dass Spiess-Hegglin bald genesen möge. Ob ihr Peiniger – die Medien – dazu beitragen kann, bezweifle ich sehr. Wenn nicht Spiess-Hegglin selber, dann sollten das doch wenigstens die Medien erkennen und dem Teufelskreis ein Ende bereiten.