«Es besteht die Gefahr, dass die Medien weniger objektiv berichten, sondern das erzählen, was die Leserschaft hören will.»

«Leider verhalten sich auch Menschen aus der Bevölkerung den Medienschaffenden gegenüber teilweise sehr aggressiv.»

«Social Media ist eine wichtige Quelle für Informationen geworden.»

«Bei diesem Krieg haben die Ukrainer:innen aber von Anfang an darauf geachtet, Informationen auch in anderen Sprachen zu publizieren.»

Bild: Eva Hirschi

The post Journalismus in der Ukraine: «Unsere Medien sind sehr patriotisch geworden» first appeared on MEDIENWOCHE.

Indirekte Fördermassnahmen wie etwa durch den Kauf von Inseraten oder mittels vergünstigter oder kostenloser Zeitungsabos für Jugendliche gehören zu den meistdiskutierten Förderformen. Der Kanton Waadt hat sie bereits umgesetzt. Auch von kantonalen Stiftungen für die Verteilung von Geldern an Medien ist die Rede. Die Krux: Die Kantonsgrenzen entsprechen nicht unbedingt den Einzugsgebieten der Medien. So wird die Freiburger Tageszeitung «La Liberté» auch im waadtländischen Payerne gelesen, die Genfer Zeitung «Le Temps» auch im Rest der Westschweiz. Es drängt sich also die Frage auf: Braucht es allenfalls ein Medienpaket für die gesamte Romandie?

«Cinéforom hat sich bewährt, warum also nicht ein analoges Modell für den Journalismus?»
Frédéric Gonseth, Journalist und Filmemacher

Erfahrung mit einer überregionalen Förderung hat die Westschweiz im Filmbereich. Die Stiftung Cinéforom (Fondation romande pour le cinéma) haben 2011 die Kantone Genf, Waadt, Wallis, Freiburg, Neuenburg und Jura sowie die Städte Genf und Lausanne gemeinsam gegründet. Das jährliche Budget von rund 10 Millionen Franken finanzieren zu zwei Dritteln die öffentliche Hand und zu einem Drittel die Loterie Romande. Ein Teil dieser Gelder fliesst direkt in Filmprojekte. Über deren Verwendung entscheiden Kommissionen bestehend aus Fachleuten (und ohne die Geldgeber). So bleibt diese Form der Filmförderung trotz Kantonsgeldern unabhängig.

Wäre die Westschweizer Filmförderung ein mögliches Vorbild für die Medienförderung? Ja, findet Frédéric Gonseth. Der Journalist und Filmemacher hat Cinéforom ins Leben gerufen und engagiert sich auch im Medienbereich. So hat Gonseth etwa den Verein «Médias pour tous» (Medien für alle) gegründet und ist in verschiedenen Vereinen für die Förderung von Medien aktiv.

«Cinéforom hat sich bewährt, warum also nicht ein analoges Modell für den Journalismus?», sagt er auf Anfrage der MEDIENWOCHE. So könnten Gelder vom Kanton und allenfalls von Gemeinden in eine unabhängige Stiftung fliessen und so verteilt werden. «Damit besteht auch kein Risiko der Einflussnahme auf die Medien.»

Der Bericht «Aider la presse» stellt fünf Mechanismen vor, die bereits in der einen oder anderen Form bestehen, und die ausgebaut werden könnten.

Mit möglichen Fördermodellen hat sich Gilles Labarthe, Journalist und Medienforscher, im Rahmen einer wissenschaftlichen Studie auseinandergesetzt. Zusammen mit Denis Gay und Daniel Beck der Universität Freiburg ist er im Auftrag des Vereins «Association Nouvelle Presse» der Frage nachgegangen, welche Mechanismen notwendig sind, um Medien in der Romandie zu unterstützen.

«Wir haben zuerst eine Bestandsaufnahme gemacht und realisiert: Im europäischen Vergleich hinkt die Schweiz hinterher, teilweise mit einer Verspätung von bis zu 20 Jahren. In zahlreichen Ländern – von Skandinavien bis zu den Nachbarländern – sind staatliche Medienförderungen bereits seit Jahren Teil der Finanzierung von Journalismus», sagt Labarthe im Gespräch mit der MEDIENWOCHE.

Mittels Gesprächen und Fragebögen hat das Forscherteam mit über 70 Expertinnen, Journalisten und anderen Medienakteuren über bereits bestehende oder schnell umsetzbare Mechanismen gesprochen, um deren Potential zu evaluieren. Der Bericht «Aider la presse», erschienen im Juni 2021, stellt insbesondere fünf Mechanismen vor, die bereits in der einen oder anderen Form bestehen, und die ausgebaut werden könnten:

• Recherche: Schaffung eines neuen Fonds oder Nutzung von Synergien bestehender Fonds (wie Recherche-Fonds von investigativ.ch oder JournaFONDS)
• Ausbildung: Förderung der Medienausbildung (wie im Kanton Waadt)
• Zugang: Online-Kiosk für verschiedene Medientitel (wie My Press in Genf, das jedoch nicht umgesetzt wurde) oder vergünstigter Zugang zu Medien für Jugendliche (wie in einigen Waadtländer und Genfer Gemeinden sowie neu im Kanton Waadt)
• Neue Projekte: punktuelle Unterstützung neuer digitaler Medien (wie der Aufbau von «Heidi.news» oder der Kauf von «Le Temps» / «Heidi.news» durch die Stiftung Aventinus)
• Infrastruktur: gemeinsam nutzbare digitale Tools für Publikation und Distribution etc. (Apps, Websites) über die Grenzen von Redaktionen und Verlagen hinweg (wie We.Publish oder Polaris)

Die Schlussfolgerung von Gilles Labarthe: «Es gibt Massnahmen, die man bereits umsetzen kann oder bereits umgesetzt werden. Längerfristig könnte eine kantonsübergreifende Koordination von Vorteil sein; zurzeit geht es aber mehr um das Experimentieren. Schliesslich ist die Situation nicht in allen Kantonen dieselbe, deshalb ist es so schwierig, eine Einigung zu finden.»

Eine Möglichkeit, die in den meisten Kantonen diskutiert wird und die auch gemäss der Studie viel Potenzial hat: eine Stiftung zur Verteilung der öffentlichen Gelder. «Noch stellt die Definition der Kriterien das grösste Hindernis dar», sagt Labarthe. In Genf scheiterte ein Versuch schliesslich an der Umsetzung: Das Kantonsparlament versenkte 2021 den Vorschlag, weil die Förderkriterien viel zu komplex und restriktiv waren. «Schlussendlich hätte wohl nur die Tageszeitung ‹Le Courrier› von Geldern profitieren können. Da hat man am Ziel vorbeigeschossen», sagt Labarthe.

Ganz neu ist das Stiftungsmodell in der Romandie nicht: 2019 wurde in Genf die Stiftung Aventinus gegründet, die zum Ziel hat, den Qualitätsjournalismus zu fördern.

«So schwierig wäre es aber nicht», so Labarthe weiter. Einfachere Kriterien zur Definition förderungswürdigen Medien gäbe es durchaus, haben die Forscher bei der Analyse von 12 Ländern der OECD herausgefunden – Länder, die sogar direkte Presseförderung betreiben, indem sie Gelder für die Berichterstattung bereitstellen. Demnach werden Inhalte gefördert, die von allgemeinem Interesse sind und überwiegend selbst produziert und regelmässig aktualisiert werden, von Medien mit einer Mindestauflage und einer bestimmten Anzahl festangestellter Journalisten, die berufsethische Normen einhalten und den Presserat respektieren. «So ein Modell könnte in der Schweiz auch funktionieren», ist Labarthe überzeugt. Die Mehrheit der für die Studie befragten Schweizer Personen zeigten sich der Idee einer Stiftung gegenüber wohlgesinnt.

Ganz neu ist das Stiftungsmodell in der Romandie nicht: 2019 wurde in Genf die Stiftung Aventinus gegründet, die zum Ziel hat, den Qualitätsjournalismus zu fördern. Aufmerksamkeit erhielt Aventinus vor allem mit der Übernahme der Tageszeitung «Le Temps» im Jahr 2020. Doch auch andere Medienprojekte hat die Stiftung unterstützt – etwa insbesondere die Startphase von «Heidi.news». Aventinus hat ihr Kapital von verschiedenen Westschweizer Stiftungen und Mäzenen, unter anderem von der Hans-Wilsdorf-Stiftung, der die Uhrenmarke Rolex gehört.

Anne-Catherine Lyon, Mitglied des Stiftungsrats, zieht eine positive Bilanz der bisher finanzierten Projekte von Aventinus. Zahlen kommuniziert die Stiftung zwar keine, aber es hätten sehr unterschiedliche Projekte unterstützt werden können, sagt Lyon. Könnte also Aventinus die Rolle einer Dachstiftung für die Medienförderung in der Romandie übernehmen?

Nein, sagt Lyon: «Unsere Statuten schreiben vor, dass wir nur in den Kantonen Genf und Waadt den Journalismus unterstützen dürfen.» Mit Blick auf die Förderung durch Cinéforom findet sie die Idee einer neuen Stiftung für die gesamte Romandie jedoch durchaus interessant: «Ich bin überzeugt: Einigkeit macht stark.»

Doch es gibt auch Vorbehalte. Serge Gumy, Verleger der St.-Paul-Gruppe in Freiburg (zu der die Zeitungen «La Liberté», «La Gruyère», «La Broye Hebdo» und «Le Messager» gehören), findet: «Die Debatte rund um die Medienförderung ist nicht in allen Kantonen gleich weit. Zuerst braucht es eine Lösung auf kantonaler Ebene, bevor man sich mit einem Modell für die ganze Westschweiz befassen kann.»

«Doch auch eine rein kantonale Lösung wird nicht reichen, um die Medien zu retten.»
Serge Gumy, Verleger Freiburg

Tatsächlich ist noch nicht klar, ob und wie die Kantone ihre Pläne umsetzen werden. Erst im Kanton Waadt ist die Medienförderung beschlossene Sache. Auch dürfte die Unterstützung für die Medien in den anderen finanziell schwächeren Kantonen bedeutend tiefer ausfallen.

Verleger Gumy befürchtet, dass es eine überregionale Lösung schwer hätte: «Die Kantone möchten ihre jeweiligen Regional- und Lokalmedien fördern – und nicht ein gemeinsames Kulturgut auf Ebene der gesamten Romandie.» Die eingestellten «Le Matin» und «L’Hebdo» seien Medien gewesen, die als Kitt für die ganze Romandie funktioniert hätten. Heute sei die Westschweizer Medienlandschaft viel mehr zerstückelt, die Interessen stärker regional geprägt. «Doch auch eine rein kantonale Lösung wird nicht reichen, um die Medien zu retten. Es braucht weitere Finanzierungsquellen», sagt Gumy. Womit er auch den – vorerst gescheiterten – Ausbau der Fördermassnahmen auf Bundesebene meinen dürfte.

The post Geld für die Vielfalt: Romandie setzt auf kantonale Medienförderung first appeared on MEDIENWOCHE.

Sie ist nicht die Einzige. Auf einzelnen Abteilungen haben in den letzten zwei Jahren auffällig viele Frauen gekündigt. Ist das Arbeitsklima etwa frauenfeindlich? Die Frage ist berechtigt; seit den Vorwürfen sexueller Belästigung bei RTS und RSI steht die SRG-Führung massiv unter Druck. 230 Zeugenaussagen sind bei RTS in der Westschweiz über die speziell eingerichtete Hotline eingegangen, drei externe Untersuchungen laufen. Bei RSI im Tessin gab es 40 Zeugenaussagen, es läuft ebenfalls eine externe Untersuchung.
—

Die Situation bei RTS und RSI

Die RTS-Mitarbeiterinnen, die den Instagram-Account SwissMediaToo betreiben, kennen dieses Problem: «Viele Frauen fürchten um ihre berufliche Zukunft oder schämen sich für das, was passiert ist.» SwissMediaToo veröffentlicht regelmässig Aussagen von Medienschaffenden, die Übergriffe beschreiben. Auch wenn die Zeugenaussagen vor allem aus der Romandie stammen, so hatte es darunter auch schon Fälle aus der Deutschschweiz – auch von SRF.

Die Fälle scheinen nur den Standort Zürich zu betreffen. Die von der MEDIENWOCHE befragten SRF-Angestellten im Studio Bern haben keine Kenntnis von Fällen sexueller Belästigung bei ihnen. «Vielleicht hängt das damit zusammen, dass wir viele Frauen in der Chefetage haben», mutmasst eine langjährige Mitarbeiterin. Ein Ranking des Magazins «Schweizer Journalist:in» zeigt, dass Radio SRF zu den Medien gehört, die über die meisten Frauen in Führungsjobs verfügen. SRF 4 News, SRF 2 Kultur und Radio SRF 1 sind gar 100 Prozent weiblich geleitet. Dass beim Fernsehen Führungspositionen vornehmlich von Männern besetzt sind, könnte den Unterschied in der Unternehmenskultur erklären. Bei SRF geht man, anders als bei RTS und RSI, von keinem strukturellen Problem aus. Personalleiter Gerhard Bayard erklärt auf Anfrage:

«Wie in jedem Unternehmen dieser Grösse gibt es leider Einzelfälle, die nicht geduldet werden.»

Jeden Fall von sexueller Belästigung, Mobbing oder Diskriminierung behandle SRF nach einem klar festgelegten Ablauf, betont Bayard. Nach dem Bekanntwerden der Fälle bei RTS habe die Geschäftsleitung von SRF alle Mitarbeitenden per E-Mail aufgerufen, die internen Ansprechpersonen über entsprechende Vorkommnisse zu informieren. Es seien nur fünf Fälle gemeldet worden, die alle überprüft worden seien, zudem sei mit der Gewerkschaft SSM und der Frauenorganisation Femmes SRF abgeklärt worden, ob es eine Häufung solcher Fälle gebe. Solche Hinweise habe es nicht gegeben, weshalb keine spezielle Hotline wie bei RTS und RSI eingerichtet wurde.

Dennoch laufe auch bei SRF eine Untersuchung, wie Bayard sagt: «Einerseits hat die interne Revision der SRG – mit Unterstützung von externen Expertinnen – abgeklärt, ob die Instrumente zum Schutz der persönlichen Integrität der Mitarbeitenden funktionieren, ob sie bekannt sind und genutzt werden. Andererseits hat eine externe Stelle eine Überprüfung der dokumentierten Fälle aus der Vergangenheit durchgeführt und dabei abgeklärt, ob die vorhandenen Massnahmen richtig umgesetzt wurden.» Die Ergebnisse beider Untersuchungen stehen noch aus. Bei Vorfällen könnten sich SRF-Mitarbeitende an die Vorgesetzten, die HR-Beratung, die Whistleblower-Plattform oder an eine bestehende externe Stelle wenden, sagt Bayard. Dies reiche jedoch nicht, sagt Elena Obreschkow von der Gewerkschaft SSM:

«Es gibt zwar interne und externe Anlaufstellen, aber die funktionieren nicht genügend gut.»

Das SSM sei diesbezüglich mit SRF in Kontakt. Zurzeit sei man allerdings vor allem mit der Restrukturierung im Rahmen des Reformprojekts SRF 2024 und dem Personalabbau beschäftigt. Eine SRF-Journalistin vom Studio Bern sagt: «Das ist ohnehin zurzeit das Hauptthema bei uns, die Stimmung ist sehr schlecht.» Kritischen Angestellten sei klar gemacht worden, dass sie besser schweigen sollten. «Vielleicht wagt auch deshalb niemand, über Probleme wie Sexismus zu sprechen?»

Von Seiten des SSM werde man aber auch das Thema sexuelle Belästigung und Diskriminierung weiterverfolgen. «Uns ist aufgefallen, dass Mobbing und Diskriminierung ein viel grösseres Problem zu sein scheint als sexuelle Belästigung», sagt Obreschkow. Wobei die Grenzen zwischen Sexismus, Diskriminierung und Mobbing oft fliessend sind. Die Aussage von Obreschkow bestätigen auch befragte SRF-Mitarbeiterinnen in Bern und Zürich. «Frauen haben es schwerer, sich durchzusetzen und neue Projekte anzustossen», sagt eine langjährige SRF-Mitarbeiterin. «Man muss als Frau viel mehr leisten im Vergleich zu jungen Männern in gleicher Position», sagt etwa eine junge Journalistin. Andere fühlen sich benachteiligt, in vielen Redaktionen seien immer noch vorwiegend Männer in Chefpositionen, Frauen würden kaum gefördert.

Gut möglich also, dass durch die laufende Untersuchung bei SRF auch noch strukturelle Probleme ans Licht kommen. Die Chefetage weiss, dass das Arbeitsklima nicht zufriedenstellend ist und Handlungsbedarf besteht. Das zeigt auch die interne E-Mail der SRF-Direktorin Nathalie Wappler von letztem November, in welcher sie verlauten liess, dass man die Themen Mitarbeitendenschutz und Vertrauenskultur weiterentwickeln werde und ein Berichtssystem etablieren wolle. Dennoch loben einige Journalistinnen die neu geschaffenen Initiativen, die Frauen fördern sollen, wie die 50:50-Initiative, «idée femme» oder ein Diversity-Board, das sich um Vielfalt kümmern soll. Die Situation sei, sagt eine weitere SRF-Journalistin, immerhin schon viel besser als noch vor 15 Jahren.
—

Tamedia-Journalistinnen protestieren gegen Diskriminierung

The post Bei SRF ist Mobbing ein Problem, nicht sexuelle Belästigung first appeared on MEDIENWOCHE.

Viel Neues erfahren Branchenkenner in dem Bericht allerdings nicht. Viel eher trägt er ausführlich bereits vorhandenen Fakten zusammen und reichert sie durch zahlreiche Gespräche mit ehemaligen Mitarbeitenden und Brancheninsidern an. Dennoch ist es das erste Mal, dass ein Medium so offensiv ein ganzes Medienhaus an den Pranger stellt. Ausgerechnet die Westschweiz wehrt sich gegen die Zürcher Dominanz – aus gutem Grund: In der Romandie gehören 70 Prozent der grossen Nachrichtenmedien Tamedia; in der Deutschschweiz sind es 40 Prozent.

Eine Folge der «Tamedia Papers» sorgte für besondere Furore: Unter den angeblichen Opfern der erdrückenden Tamedia-Dampfwalze wird auch der Geschäftsmann und Milliardär Frederik Paulsen erwähnt, der sich gerichtlich gegen Artikel der Tamedia-Titel zur Wehr setzte. Der gleiche Paulsen überwies «Heidi.news» eine Spende von 250’000 Franken. «Heidi.news» wurde Parteilichkeit vorgeworfen. Die Spende ist im Artikel jedoch transparent erwähnt, das stellt auch «Heidi»-Mitbegründer Serge Michel in seiner Replik im «Klein Report» klar. Den Vorwurf der Befangenheit weist er dezidiert zurück.

Für eine achtteilige Serie zu Corona-Verschwörungstheorien musste «Heidi.news» viel Kritik einstecken.

Es ist nicht die erste Recherche, mit der das erst im Mai 2019 lancierte Online-Portal «Heidi.news» von sich reden macht. Für eine achtteilige Serie zu Corona-Verschwörungstheorien musste «Heidi.news» viel Kritik einstecken – jedoch weniger zu deren Inhalt als viel mehr zur Machart: Der Journalist Sami Zaïbi unterwanderte während zwei Monaten eine Gruppierung aus sogenannten Verschwörungstheoretikern, die gegen die SwissCovid-App mobil machte und Demonstrationen gegen die Corona-Massnahmen des Bundes organisierte. Während einige Stimmen die Recherche lobten, kritisierten andere unlautere Undercover-Methode.

Doch das war nicht alles: Zahlreiche Hassnachrichten und Bedrohungen erreichten «Heidi.news» und den Autor der Serie. Selbst «Reporter ohne Grenzen» äusserte Sorge über die «nicht tolerierbaren rassistischen Kommentare». Möglich, dass die Artikelserie ein Nachspiel haben wird: Eine im Bericht prominent vorgestellte Lehrerin reichte eine Beschwerde beim Schweizer Presserat ein. Das tat ebenso der Walliser SVP-Nationalrat Jean-Luc Addor, auch er ein Kämpfer gegen die SwissCovid-App. Noch ist offen, ob der Presserat auf die Beschwerden eingehen wird.

Gerade in Journalistenkreisen hat «Heidi.news» somit immerhin rasch an Bekanntheit gewonnen – vielleicht auch, weil in den letzten Jahren kaum von neuen Medienprojekten in der Romandie zu lesen war. Ein Projekt wie «Bon pour la tête», das nach der Einstellung von L’Hebdo gegründet, hat es nicht geschafft, grössere Aufmerksamkeit zu erlangen oder sich breit zu etablieren.

Anders bei «Heidi.news»: Innert 20 Monaten hat das Online-Magazin über 6’000 Abonnements verkauft, das Break-even-Ziel liegt bei 15’000 Abonnements bis Ende 2023. Zum Vergleich: Die «Republik» – ebenfalls als unabhängiges Start-up gegründetes Online-Bezahlmedium ohne Werbung – hatte nach zwei Geschäftsjahren 18’000 Mitgliedschaften und Abonnements erreicht und den Break-even von 25’000 Mitgliedern und Abos im Juni 2020 überschritten – im bedeutend grösseren Deutschschweizer Markt. «Heidi.news» schneidet also nicht schlecht ab.

Insbesondere bei der Berichterstattung zur Gesundheit kann «Heidi.news» mit spezialisierten Journalistinnen und Journalisten punkten.

Neben langen Recherchen überzeugt «Heidi.news» vor allem mit innovativen (kostenlosen) Newslettern aus verschiedenen Teilen der Welt sowie der Berichterstattung in ihren Schwerpunktbereichen. Anders als Tagesmedien setzt «Heidi.news» nämlich nicht auf die üblichen Ressorts, sondern hat sich auf eine Anzahl thematische Feeds («les flux») spezialisiert, zurzeit zu Gesundheit, Wissenschaft, Klima, Wirtschaft, Innovation, Kultur und Bildung.

Insbesondere bei der Berichterstattung zur Gesundheit, die von vielen Medien lange vernachlässigt wurde, nun aber wegen Covid-19 neuen Aufwind erhalten hat, kann «Heidi.news» mit spezialisierten Journalistinnen und Journalisten punkten. Ein pensionierter Epidemiologe sagt gegenüber der MEDIENWOCHE, «Heidi.news» liefere in der Westschweiz als einziges Medium seriöse, verifizierte Informationen zum Coronavirus – für ihn ausschlaggebend für sein Abonnement.

Dennoch: Während sich «Heidi.news» langsam bei einer an Qualitätsjournalismus interessierten Leserschaft mit hohem Bildungsgrad einen Namen macht, ist das Magazin bei der breiten Bevölkerung noch längst nicht angekommen. Wohl auch aus dem Grund, dass «Heidi.news» keinen News- und Tagesjournalismus bietet und stärker das grosse Ganze als kleine Lokalthemen anschaut. Trotz des Erfolgs bleibt «Heidi.news» (noch) ein Nischenprodukt. Die Zusammenarbeit mit «Le Temps» könnte das ändern.

Es stellt sich die Frage, wie es mit «Heidi.news» weitergehen soll, wird doch die Redaktion mit jener von «Le Temps» zusammengelegt.

Letzten November wurde bekannt, dass die Stiftung Aventinus sowohl die Westschweizer Tageszeitung «Le Temps» als auch das Online-Portal «Heidi.news» kaufen wird. Finanziell bringt dies somit vorerst etwas Entspannung. Dennoch stellt sich die Frage, wie es mit «Heidi.news» weitergehen soll, werden doch die beiden Redaktionen zusammengelegt. Für das kleine Online-Portal bedeutet dies ein grösseres Risiko als für «Le Temps» – das achtzigköpfige Redaktionsteam der etablierten Tageszeitung wird kaum das Dutzend Medienschaffende von «Heidi.news» verdrängen.

Die Herausforderung für «Heidi.news» wird darin bestehen, eine komplementäre Funktion zu «Le Temps» zu finden. Denn die Zielgruppen sind ähnlich, im Moment sind die beiden Medien eher Konkurrenten, und «Le Temps» kann auf eine bereits vorhandene treue Leserschaft zählen. Möglich wäre eine noch stärkere Spezialisierung von «Heidi.news», etwa im Bereich der Gesundheit.

Wie genau die inhaltliche Ausrichtung der beiden Medien in Zukunft aussehen soll, dazu will sich noch niemand äussern. Sowohl die neue Chefredaktorin von «Le Temps», Madeleine von Holzen, als auch der Redaktionsleiter von «Heidi.news», Serge Michel (der Teil der erweiterten sechsköpfigen stellvertretenden Chefredaktion der beiden Titel wird), sagen, man warte den effektiven Kauf durch die Stiftung Aventinus ab – der voraussichtlich nicht vor April stattfindet. Die Identität der beiden Titel solle aber fortbestehen.

The post «Heidi.news»: Nach starkem Start vor ungewisser Zukunft first appeared on MEDIENWOCHE.

Die Journalistin und ehemalige SP-Ständerätin aus dem Kanton Waadt findet die Publikation dieses Artikels auch deshalb wichtig, weil damit ein strukturelles Problem aufgezeigt werde: Die männlich dominierte Hierarchie der RTS verhindere oft – man kennt es aus anderen Unternehmen –, dass gegen Fälle sexueller Belästigung etwas unternommen werde. «Solche Männer verhalten sich wie eine Fussballmannschaft und schützen sich gegenseitig», sagt Savary. «Nur weil – oder gerade weil – die RTS Service public anbietet, darf sie aber von solcher Kritik nicht verschont bleiben.»

Ein naheliegender Grund für den Zeitpunkt der Publikation: Darius Rochebin hatte im Juli bekannt gegeben, die RTS zu verlassen und zum Nachrichtensender LCI nach Paris zu wechseln. Im Sommer füllten zahlreiche Porträts und Reportagen zu Rochebins Abgang die Westschweizer Medien – fast alle durchaus positiv. Die drei Journalistinnen und Journalisten von «Le Temps» sowie der Chefredaktor Stéphane Benoit-Godet wollten sich gegenüber der MEDIENWOCHE nicht äussern.

Obwohl die Gerüchte schon seit Jahren zirkulierten, fehlten der RTS-Direktion angeblich die Belege.

Die glorifizierende Berichterstattung über Starmoderator Rochebin soll bei einigen Opfern Wut ausgelöst haben. Nun waren sie bereit, mit den Medien zu sprechen – neben «Le Temps» recherchierten auch die beiden Genfer Tageszeitungen «Tribune de Genève» und «Le Courrier» gemeinsam zu diesem Fall und publizierten kurz nach «Le Temps» ihre Recherchen. Auch zeigten die Betroffenen die Nachrichten von den falschen Facebook-Accounts, die Darius Rochebin für die Kontaktaufnahme mit ihnen verwendet hatte, mit anzüglichen Nachrichten oder Fragen zu sexuellen Vorlieben. Denn obwohl die Gerüchte schon seit Jahren zirkulierten und der Fall der falschen Facebook-Accounts von Rochebin der RTS seit 2017 bekannt war, fehlten der RTS-Direktion angeblich die Belege.

Simone Rau, Reporterin beim Recherchedesk von «Tamedia», hat letztes Jahr grossflächig zu sexueller Belästigung und Sexismus in der Schweizer Medienbranche recherchiert. In einer anonymen Umfrage berichteten 244 Journalistinnen und 34 Journalisten, dass sie sexueller Belästigungen oder Übergriffen bei der Arbeit ausgesetzt waren. Simone Rau und ihr Team stellten in der Umfrage fest: Nur die wenigsten Betroffenen melden die Vorfälle. «Juristische Klagen gibt es bei sexuellen Belästigungen selten, das zeigt auch unsere Recherche. Denn oft finden sie in einer Grauzone statt. Die Opfer sind sich nicht sicher, wie gravierend ihr Fall ist.»

Die Recherchen von «Le Temps» zeigen auch, dass die vorhandenen Strukturen von RTS zur Bekämpfung solcher Fälle offensichtlich versagt haben.

Sexuelle Übergriffe und Belästigungen in der Medienbranche würden besonders häufig von Vorgesetzten begangen, und die belästigten Frauen und Männer seien oft junge Berufseinsteigerinnen und Berufseinsteiger, die sich häufig nicht trauten, die Fälle zu melden, sagt Rau. «Und auch wenn die Vorfälle strafrechtlich relevant wären: Es handelt sich dabei in den allermeisten Fällen um Vier-Augen-Delikte, und da stellt sich immer auch die Frage nach der Beweisbarkeit», so Rau. Genau darin liegt das Problem: Fehlen Beweise, wird die Schuld an solchen Fällen häufig den Betroffenen überwiesen – sie hätten auf rechtlichem Weg reagieren sollen. Dabei sollte es erst gar nicht so weit kommen müssen. Dass die vorhandenen Strukturen von RTS zur Bekämpfung solcher Fälle offensichtlich versagt haben, zeigt der Artikel von «Le Temps».

In der Tat handelte es sich auch im Fall von RTS mehrheitlich um junge Journalistinnen und Journalisten oder um Studierende, die in den Journalismus einsteigen wollten, die von Belästigungen und Übergriffen berichten. «Gerade in diesen Konstellationen melden die wenigsten Belästigten die Vorfälle – was soll man schon gegen den Chef ausrichten? Im Falle von RTS: Gegen einen Star?», sagt Rau.

Die Namensnennung im Fall von Darius Rochebin stösst auf Kritik. Gar von «medialem Meuchelmord» ist die Rede.

Dennoch gibt es auch Kritik am Enthüllungsartikel von «Le Temps» – wenn auch hauptsächlich von älteren Männern, sei dies auf Social Media oder etwa im Artikel von Peter Rothenbühler in der «Weltwoche». Insbesondere die Namensnennung im Fall von Darius Rochebin, dem bekanntesten und beliebtesten Journalisten der Romandie, stösst auf Kritik. Gar von «medialem Meuchelmord» ist die Rede. Doch bei Darius Rochebin handle es sich ganz klar um eine Person des öffentlichen Interesses, sagt die ehemalige Politikerin Géraldine Savary: «Rochebin war sich seiner Rolle sehr bewusst. Er stellte sein Privatleben zur Schau und liess sich beispielsweise mit seiner Frau und seinen Kindern fotografieren.»

Auch der Jurist und Journalist Dominique Strebel, der an der Journalistenschule MAZ in Luzern Medienethik unterrichtet, sieht die Namensnennung gerechtfertigt. Dass es sich um eine Person des öffentlichen Interesses handle, reiche als Argument allein allerdings noch nicht: «Die entscheidende Frage ist, ob am Eingriff in sein Privatleben ein berechtigtes öffentliches Interesse in Zusammenhang mit seiner Funktion besteht. Das ist nur gegeben, wenn der Vorwurf einen Zusammenhang mit dem Grund hat, weshalb die Person eine öffentliche Person ist», sagt Strebel. Bei Rochebin sei dies gegeben: «Der begründete Verdacht beruht offenbar auf einer Ausnutzung seiner Machtposition, seiner mangelnden Integrität und Haltung, sowie der Verwendung einer falschen Identität auf Facebook, was den journalistischen Standards widerspricht, für die er eine Vorbildfunktion innehatte. Dieser Zusammenhang begründet das öffentliche Interesse, das gegenüber dem Eingriff in die Privatsphäre überwiegt», sagt Strebel.

«Vielleicht hätte es gereicht, von den betroffenen Personen ohne Nennung des Geschlechts zu sprechen.»
Géraldine Savary, designierte Chefredaktorin «Femina»

Etwas komplizierter sei die Frage, ob das unfreiwillige Outing des verheirateten Vaters zweier Töchter gerechtfertigt war. Seine mutmassliche Bi- oder Homosexualität war bis anhin öffentlich nicht bekannt. Dieses unfreiwillige Outing wird von einigen Medienbeobachtern stark kritisiert. Dominique Strebel sieht das öffentliche Interesse nur dann als gegeben, sollte der Verweis auf seine sexuelle Orientierung im Artikel eine sachlich wichtige Information darstellen, etwa, wenn der Artikel aufzeigen wolle, dass von sexueller Belästigung nicht nur Frauen, sondern auch Männer betroffen sind. Ist dieser Verweis jedoch kein sachlich wichtiges Element und wird eher beiläufig erwähnt, sei die Publikation dieser Information unverhältnismässig, so Strebel. Im Artikel von «Le Temps» war dies nicht der Fall. Géraldine Savary sagt dazu: «Vielleicht hätte es gereicht, von den betroffenen Personen ohne Nennung des Geschlechts zu sprechen.»

Auch bei «Le Temps» war man sich längst nicht einig gewesen über die Offenlegung dieser Recherche, anscheinend sprachen sich einige Redaktionsmitglieder gegen die Publikation aus. Fest steht, dass der Artikel einiges ins Rollen gebracht hat: Die zwei im Artikel anonym erwähnten Kaderleute hat die RTS mittlerweile suspendiert, eine externe Untersuchung wurde eingeleitet. Auch sei eine Hotline eröffnet worden, wo Fälle von sexueller Belästigung gemeldet werden können – auch solche, die schon länger zurückliegen. «Anscheinend ist der Ansturm enorm, es soll bis zu drei Wochen Wartezeit geben, bis man einen Termin erhält», sagt ein RTS-Journalist gegenüber der MEDIENWOCHE.

Und der Starmoderator? Beim französischen Sender LCI wurde Darius Rochebin vorübergehend suspendiert, er sei zurzeit bei seiner Familie in der Schweiz – ob er zu einem späteren Zeitpunkt zu LCI zurückkehren wird, ist noch unklar. Die französische Politik-Journalistin Elizabeth Martichoux springt für ihn ein, damit Rochebin sich um die Angelegenheit kümmern kann, denn er hat angekündigt, Anzeige gegen «Le Temps» zu erstatten. Zu den Vorwürfen liess Rochebin über seinen Genfer Anwalt ausrichten: «Ich habe nie eine nicht einvernehmliche oder unrechtmässige Beziehung gehabt.» Ob dem Moderator juristisch etwas vorgeworfen werden kann, ist unklar. Es gilt die Unschuldsvermutung.

Bild: iStockphoto/Montage: Marco Leisi

The post RTS-Enthüllungen: Irgendwann musste es raus first appeared on MEDIENWOCHE.

«Das sind sehr gute Nachrichten», sagt Peter Rothenbühler, ehemaliger Chefredaktor von «Le Martin», «Sonntagsblick» sowie «Schweizer Illustrierte» und Kenner der Medienbranche beidseits des Röstigrabens. «Lange gab es in der Westschweiz nur Hiobsbotschaften.»

In der Tat ist es in der Westschweizer Medienlandschaft kahl geworden: Die Einstellung von «L’Hebdo» und «Le Matin», der Abbau bei «Le Temps» und «L’illustré» prägten die Medienwelt. Einzig mit «Heidi.news» ist ein neues Online-Medium entstanden, das sich durchzusetzen scheint, allerdings keinen klassischen Tagesjournalismus betreibt. Die ebenfalls 2019 gegründete Gratiszeitung «Micro», die sich als Ersatz für «Le Matin» verstand, ging nach nur einem Jahr wieder ein.

Dass mit «Blick» und «Watson» gleich zwei Deutschschweizer Medien in die Westschweiz drängen, scheint die Romands nicht zu stören.

Mit «Blick.ch» und «Watson» wird nicht nur die Westschweizer Medienlandschaft wieder vielfältiger, es entstehen auch neue Arbeitsplätze für Journalistinnen und Journalisten. «Das ist gerade für junge Absolventen der Journalistenschulen ein wichtiges Zeichen», sagt Rothenbühler. Auch für Politik, Wirtschaft und Promis sei dies eine gute Nachricht: In der Vergangenheit hatte «Le Matin» als einziges Boulevardmedium das Sagen, wer gross herauskommt oder wer ignoriert wird – «umso mehr, weil sich ‹20 Minutes› als neutral versteht und keine Kommentare oder Meinungen publiziert», sagt Rothenbühler. Der Westschweizer Medienlandschaft könne mehr Konkurrenz nur guttun: «In einer Monopolstellung werden Redaktionen faul.»

Dass mit «Blick» und «Watson» gleich zwei Deutschschweizer Medien in die Westschweiz drängen, scheint die Romands nicht zu stören. Im Gegenteil: Die Reaktionen sind durchwegs positiv. «Es ist ein Zeichen, dass man die Westschweiz nicht vergessen hat», sagt Gabriel Sigrist. Der Journalist und Mitgründer der Westschweizer Medienagentur LargeNetwork, begrüsst es, dass endlich wieder in die Medien investiert wird.

Ziel der Expansion der beiden Medientitel ist in erster Linie, den Anzeigenkunden eine gesamtschweizerische Abdeckung anbieten zu können.

«Zudem werden eigenständige Redaktionen aufgebaut mit starken Köpfen», sagt Peter Rothenbühler. Chefredaktor des Westschweizer «Blick» wird Michel Jeanneret, gegenwärtig Chefredaktor der Zeitschrift «L’illustré», die ebenfalls zum Ringier-Verlag gehört. «Watson Romandie» wird von Sandra Jean geleitet, ehemalige Chefredaktorin der Tageszeitungen «Le Matin» und «Le Nouvelliste».

Bereits beginnt das Personalkarussell zu drehen: «Watson» konnte schon einige Journalistinnen und Journalisten von Tamedia abwerben: Marie-Adèle Copin, aktuell noch bei «20 Minutes Friday» wird bei «Watson» Unterhaltungschefin. Christian Despont, zurzeit Leiter der gemeinsamen Sportredaktion der Westschweizer Tamedia-Titel, wechselt zu «Watson» als Sportredaktor.

Dass kurz nacheinander zwei neue Angebote auf den Westschweizer Markt kommen sollen, ist kein Zufall.

Ziel der Expansion der beiden Medientitel ist in erster Linie, den Anzeigenkunden eine gesamtschweizerische Abdeckung anbieten zu können. Auch sind in der Genferseeregion zahlreiche internationale Firmen angesiedelt, die ebenfalls Interesse an nationalen Plattformen für ihre Werbung haben könnten. Zurzeit kann dies von den Schweizer Nachrichtenmedien nur der «20 Minuten»-Verbund anbieten. Dieses Monopol wollen AZ Medien und Ringier nun brechen, indem sie auch in die Westschweiz expandieren.

«Da ‹20 Minutes› bereits einen Kundenstamm hat, könnten sie allerdings die Preise der Anzeigen runterdrücken, um so den Einstieg für die neuen Konkurrenten ‹Blick› und ‹Watson› auf dem Werbemarkt zu erschweren», sagt Sigrist. Dass kurz nacheinander zwei neue Angebote auf den Westschweizer Markt kommen sollen, sei kein Zufall, sagt Rothenbühler: «Das Projekt war beim ‹Blick› wohl schon lange im Köcher, nur wollte man zuerst abwarten, was mit ‹Le Temps› passiert.» In der Tat deuten manche Zeichen zurzeit darauf hin, dass Ringier «Le Temps» an eine Genfer Stiftung verkaufen wird. Ladina Heimgartner, die neue Chefin der «Blick»-Gruppe, bestätigt auf Anfrage der MEDIENWOCHE, dass das Projekt nicht einfach eine Reaktion auf den Schritt von «Watson» sei. «Ein solches Expansionsprojekt entsteht nicht über Nacht», teilt Heimgartner schriftlich mit.

Bleibt die Frage, ob es genügend Platz gibt im kleinen Westschweizer Markt. «Das glaube ich nicht, ich denke eher, dass es zu einer regelrechten Schlacht kommen wird», sagt Gabriel Sigrist. Das sieht auch Peter Rothenbühler so. Wer den Verdrängungskampf gewinnen wird, ist schwierig abzuschätzen. Schon klar scheint die Zukunft von einem der vier Player zu sein: «‹Lematin.ch› dürfte es schwer haben in dieser neuen Konstellation, weil das Angebot quasi eine Doublette von ‹20 Minutes› ist und dem gleichen Verlag gehört», sagt Sigrist.

Bei «Watson» stand von Anfang an fest, dass sie mit dem gleichen Namen wie in der Deutschschweiz auch in der Romandie auftreten würden.

Als etablierte Plattform kann «20 Minutes» auf eine grosse Leserschaft sowie treue Werbekunden zählen. Für «Blick.ch» spricht, dass man sich im Gegensatz zu «20 Minutes» dank pointiertem Meinungsjournalismus publizistisch profilieren kann. Auch sind der Name und die Ausrichtung in der Romandie – zumindest bei der älteren Generation – bereits bekannt. Es stellt sich die Frage, ob sich der Online-Auftritt grafisch von der Deutschschweizer Version unterscheiden wird – und, vor allem, ob der Name beibehalten wird. «Hierzu haben wir noch keine abschliessende Entscheidung gefasst», teilt Ladina Heimgartner mit. «Primär geht es uns darum, mit der Etablierung des ‹Blick›-Pendants in der Romandie eine publizistische Alternative zu den bestehenden Angeboten zu bieten und damit auch zur Medienvielfalt in der französischsprachigen Schweiz beizutragen. Welcher Name sich dafür am besten eignet, wollen wir sorgfältig abklären.»

Bei «Watson» stand von Anfang an fest, dass sie mit dem gleichen Namen wie in der Deutschschweiz auch in der Romandie auftreten würden. «Der englische, frische und urbane Name ist vielleicht ein Vorteil», mutmasst Gabriel Sigrist. Ebenfalls für «Watson» spreche der kreative Journalismus, den man so in der Romandie noch nicht kennt. Mögen die Spiele beginnen!

The post «Ein Zeichen, dass man die Westschweiz nicht vergessen hat» first appeared on MEDIENWOCHE.

Über die letzten Jahre hat das internationale Genf in den Medien an Bedeutung verloren, die Zahl der Korrespondenten vor Ort ist geschrumpft, 2012 trennte sich die SRG von World Radio Switzerland, das auf Englisch über das internationale Genf berichtete. Diese Entwicklung hängt womöglich – nebst Medienkrise – auch mit dem vermeintlichen Tod des Multilateralismus zusammen: Staaten scheinen vermehrt den Alleingang zu suchen, was man etwa an dem von den USA einseitig aufgekündigten Atomabkommen mit dem Iran sieht, oder am Austritt der USA aus dem UNO-Menschenrechtsrat, aber auch an Ereignissen wie Brexit oder Chinas bilateral organisierter «Belt and Road Initiative».

Es ist Aufgabe der Medien, die grossen Zusammenhänge aufzuzeigen und im globalen Kontext zu verordnen. Dafür bietet das internationale Genf ideale Voraussetzungen.

Gleichzeitig aber kennen viele der gegenwärtigen Herausforderungen – Klimawandel, Migration, Epidemien, Terrorismus, Digitalisierung – keine Grenzen und können nur in staatenübergreifender Form angegangen werden. Das Bewusstsein der Bevölkerung von der Notwendigkeit globaler Lösungen steigt; die weltweit organisierten Klimastreiks sind ein Beispiel für das neue Bewusstsein. An den Medien ist es nun, solche Phänomene nicht nur durch lokale Berichterstattung abzudecken, sondern die grossen Zusammenhänge aufzuzeigen und im globalen Kontext zu verordnen. Dafür bietet das internationale Genf ideale Voraussetzungen.

All diese Themen werden dort bereits seit Jahrzehnten behandelt: Mit Fragen rund um das Klima beschäftigt sich die Weltorganisation für Meteorologie WMO, mit Migration die Internationale Organisation für Migration IOM und das Hohe Flüchtlingskommissariat UNHCR. Selbst Facebook hat als Sitz für die geplante digitale Währung Libra Genf gewählt. Gleichzeitig, so sagt der Think Tank Foraus, sei die Schweizer Bevölkerung erstaunlich schlecht über das internationale Genf informiert: «Die meisten wissen knapp, dass der Sitz der UNO in Genf ist. Dann hört es aber bei den meisten schon auf», sagt Maria Isabelle Wieser, Direktorin von Foraus in der Romandie. Dem wollen neue Medienprojekte nun Abhilfe verschaffen.

Diese Ausschreibung ist eine der Massnahmen der vom Bundesrat letzten Februar verabschiedeten neuen Botschaft zur Stärkung der Rolle der Schweiz als Gaststaat für die Zeit von 2020 bis 2023. Mit einer ähnlichen Aufgabe wurde in den letzten drei Jahren der 1997 gegründete Club suisse de la presse betraut.

Hierbei ging es allerdings nicht um die Herausgabe einer eigenen journalistischen Plattform, sondern um Unterstützung von Medienschaffenden und die Organisation von Pressekonferenzen. Ende 2017 geriet der Club suisse de la presse allerdings heftig in die Kritik, weil der damalige Präsident, CVP-Grossrat Guy Mettan, eine kontroverse Medienkonferenz zu Syrien organisiert hatte. Die Genfer Regierung drohte gar, die kantonalen Subventionen zu streichen.

Inzwischen wurde der Streit beigelegt und der kantonale Unterstützungsbeitrag von 100’000 Franken für 2020 genehmigt. Wie der Club suisse de presse seine Arbeit allerdings ohne die restlichen Subventionen fortsetzen wird, ist noch unklar. Pierre Ruetschi, der im Dezember zum neuen Präsidenten ernannt wurde, evaluiert zurzeit die Möglichkeiten.

Diese Kontroverse Ende 2017 habe jedoch dem Bund, so hört man sagen in Genf, ganz und gar nicht gefallen, weshalb das Aussendepartement einen Weg suchte, die Subventionsgelder neu zu vergeben. Offiziell heisst es lediglich, dass die Vereinbarung des Bundes mit dem Genfer Presseclub Ende 2019 ohnehin ausgelaufen wäre und man sich für den transparenten Weg einer Projektausschreibung entschieden habe, da mehrere Medienschaffende diesbezüglich das Gespräch gesucht hatten.

Während die Projekte der SRG, wie auch «Geneva Solutions», ein breites Publikum ansprechen wollen, konzentriert sich «The Geneva Observer» auf die internationale Gemeinschaft und die Fachleute.

Einer, der bereits seit längerem mit dem Bund im Gespräch für eine allfällige Unterstützung war, ist der Westschweizer Journalist und ehemalige Nachrichtenchef des Westschweizer Radio- und Fernsehens RTS, Philippe Mottaz. Im Oktober hat er die Testphase seiner neuen Online-Plattform lanciert: «The Geneva Observer». Während die Projekte der SRG (siehe Kasten oben) wie auch «Geneva Solutions» ein breites Publikum ansprechen wollen, konzentriert sich «The Geneva Observer» auf die internationale Gemeinschaft und die Fachleute.

«Wir sind ein Branchenmagazin», sagt Mottaz. Noch sind die ersten Artikel kostenlos lesbar, er plant aber eine Paywall für sein auf Englisch und Französisch publiziertes Medienprodukt. Ein Mix aus kuratierten Nachrichten bekannter Medien sowie eigenen Artikeln (unter anderem ist eine Partnerschaft mit der Westschweizer Tageszeitung «Le Temps» angedacht) sollen über Geschehnisse in Genf berichten, die in anderen Medien untergehen. So findet man auf der Seite ein Porträt des Direktors des Weltfonds zur Bekämpfung von Aids oder eine Gesetzesänderung des Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs.

Traditionelle, private Medienhäuser waren von der Projektausschreibung ausgeschlossen, die Anwärter mussten entweder als Verein oder als Stiftung konstituiert sein.

Nebst der Finanzierung durch die Leserschaft ist Mottaz seit 2017 mit verschiedenen Geldgebern in Kontakt und hat durch ein Crowdfunding sowie durch eine Stiftung bereits ein Startkapital von 500’000 Franken erhalten. Sichtlich enttäuscht ist er darüber, dass er leer ausgegangen ist bei der Vergabe der öffentlichen Gelder. In der Tat fiel der Konkurrenzkampf härter aus als erwartet: Gleich zwölf Projekte bewarben sich für die Subventionierung eines Medienprojekts zum internationalen Genf.

Traditionelle, private Medienhäuser waren von der Projektausschreibung ausgeschlossen, die Anwärter mussten entweder als Verein oder als Stiftung konstituiert sein. Dies ist auch der Grund, weshalb Serge Michel sich nicht direkt mit seinem Online-Medium «Heidi.news» beworben hat, sondern mit «Geneva Solutions» ein neues Unternehmen plant.

Dass sein Projekt das Rennen gemacht hat, wurde kurz vor Weihnachten bekanntgegeben. Insbesondere der Ansatz des konstruktiven Journalismus habe die Jury überzeugt, die aus dem ehemaligen SRG-Generaldirektor Roger de Weck, der Informationsdirektorin der UNO Alessandra Vellucci sowie dem ehemaligen RTS-Journalisten und Gründer der Sendung «Géopolitis» Xavier Colin besteht.

«Was es braucht, ist ein globaler Fonds für einen Zusammenschluss verschiedener Medienprojekte, die Themen des internationalen Genfs gemäss ihrer Spezialisierung behandeln»
Edward Girardet, Global Geneva

Genau dies kritisieren jetzt verschiedene Journalisten in Genf, wie etwa Edward Girardet, der vor drei Jahren das Magazin «Global Geneva» gegründet hat. Auch sein Magazin behandelt Themen des internationalen Genfs, allerdings durch Artikel aus verschiedenen Ländern. Girardet kritisiert, dass einerseits die Jury, bestehend aus zwei Westschweizer Journalisten sowie einer UNO-Mitarbeiterin, zu einseitig gewesen sei, sprich zu Gunsten der Westschweiz, statt die ganze Schweiz oder gar internationale Akteure zu berücksichtigen. Andererseits sei nicht klar gewesen, ob sich die neue journalistische Plattform an ein einheimisches oder ausländisches Publikum richten solle. Girardet ist zudem der Meinung, es sei falsch, nur ein Medium zu unterstützen: «Was es braucht, ist ein globaler Fonds für einen Zusammenschluss verschiedener Medienprojekte, die Themen des internationalen Genfs gemäss ihrer Spezialisierung behandeln», sagt er gegenüber der MEDIENWOCHE.

Was er und andere Kritiker aber falsch verstanden zu haben scheinen: Bei den öffentlichen Subventionen für ein Medienprojekt handelt es sich nicht um Medienförderung im herkömmlichen Sinn. Ziel ist es, «das Wissen und Verständnis des breiten Publikums gegenüber der Arbeit des internationalen Genfs zu verbessern», wie es in der Ausschreibung heisst. Im Klartext: Es geht also auch um die Promotion des Standorts Genf.

Die Enttäuschung ist dennoch nachvollziehbar, kommt sie doch aus Journalistenkreisen, die sich bereits seit langem mit dem internationalen Genf befassen: Girardet etwa hat als Reporter über grosse globale Themen und Krisengebiete berichtet und war zudem Berater verschiedener UNO-Institutionen und NGOs; Philippe Mottaz war früher Leiter des Swiss World Radio der SRG, das über das internationale Genf berichtete. Sie fühlen sich von dem Entscheid aus Bern und Genf vor den Kopf gestossen und kritisieren, dass «Heidi.news» gar nicht über erfahrene Journalistinnen oder Journalisten verfüge, die sich mit dem internationalen Genf auskennen.

Von der öffentlichen Hand erhält «Geneva Solutions» 220’000 Franken pro Jahr für eine Periode von drei Jahren.

Serge Michel kontert: «Ich war stellvertretender Chefredaktor bei ‹Le Monde› in Paris und arbeitete mit 400 Journalisten auf der ganzen Welt zusammen, ausserdem war ich früher selber Korrespondent im Ausland.» Zudem werde für «Geneva Solutions» eine eigenständige, englischsprachige Redaktion, bestehend aus vier bis fünf Journalistinnen und Journalisten, aufgebaut – darunter auch Spezialisten des internationalen Genfs. Geleitet wird es von Michel selbst. Er hatte bereits im September seine Rolle als Chefredaktor an Paul Ackermann, bis dahin Redaktionsleiter der «Huff Post» in Paris, weitergegeben, um sich als Redaktionsleiter um spezifische Projekte von «Heidi.news» zu kümmern.

Bei gewissen Themen werde «Geneva Solution» mit der Redaktion von «Heidi.news» zusammenarbeiten, etwa beim Thema globale Gesundheit, wo «Heidi.news» über Experten verfügt. Eine der neuen Aufgaben Michels wird zudem sein, weitere Geldgeber zu finden. Von der öffentlichen Hand erhält «Geneva Solutions» 220’000 Franken pro Jahr für eine Periode von drei Jahren, was für die Bewältigung des Auftrags nicht ausreichen wird. Eine der Bedingungen in der Ausschreibung war zudem, dass sich die neue Plattform nicht ausschliesslich auf diese Subventionen stützen dürfe.

Hier kommt die Stiftung Aventinus ins Spiel: Die im Oktober unter anderem vom ehemaligen Genfer Regierungspräsidenten François Longchamp gegründete Stiftung hat zum Ziel, Qualitätsjournalismus in Genf sowie in der Romandie zu unterstützen. Aventinus hatte angekündigt, dass sie den Club suisse de la presse unterstützen wird, sollte dieser die Projektausschreibung gewinnen. Da dies nun nicht der Fall ist, stellt sich die Frage, ob das vorgesehene Geld stattdessen an «Geneva Solutions» oder an ein anderes Medium, etwa «The Geneva Observer» oder «Le Temps», geht.

Interessant ist: Die Stiftung Aventinus hatte bereits im Dezember bekanntgegeben, dass sie sich mit einem Beitrag in der Höhe von 500’000 Franken bei «Heidi.news» beteiligt. «Wir befinden uns nun in einer etwas speziellen Situation, da wir dadurch bei ‹Heidi.news› zum Mitaktionär wurden», sagt Stiftungspräsident François Longchamp gegenüber der MEDIENWOCHE. «Wir werden mit dem gesamten Stiftungsrat im ersten Trimester dieses Jahres besprechen, was für weitere Projekte wir finanzieren wollen.»

Die Entscheidung wird in der Westschweiz deshalb so ungeduldig erwartet, weil die Stiftung über beträchtliche Mittel zu verfügen scheint. Drei Stiftungen sowie private Mäzene haben sich bei der Finanzierung beteiligt. «Wir wurden beinahe überschwemmt von Anfragen», sagt Longchamp.

Und die Deutschschweiz? Die verschläft das Thema allem Anschein nach.

In Genf wurde im Dezember zudem eine zweite Stiftung mit einem ähnlichen Zweck ins Leben gerufen: Die Fondation pour l’innovation et la diversité dans l’information, kurz FIDI. Diese könnte sowohl «Heidi.news» als auch «Geneva Solutions» unterstützen. Im Stiftungsrat sitzen nämlich unter anderem Serge Michel selbst sowie Tibère Adler, der Verleger von «Heidi.news». Präsidiert wird die Stiftung von Joëlle Kuntz, einer in der Romandie bekannten, inzwischen pensionierten Journalistin. Laut Michel ist aber noch nicht entschieden, welche Projekte die Stiftung unterstützen wird.

Und die Deutschschweiz? Die verschläft das Thema allem Anschein nach. Bei der NZZ, den Deutschschweizer Tamedia-Medientiteln sowie der CH Media gibt es nur je eine Korrespondentenstelle, die die gesamte Westschweiz inklusive Genf abdeckt. Für die Westschweizer Tamedia-Redaktionen gibt es immerhin einen festen UNO-Korrespondenten. Bei SRF zieht man es vor, aus der Ferne über Genf zu berichten: Neben zwei Radio- und zwei Fernsehkorrespondentinnen in Genf gibt es bei Radio SRF einen internationalen Korrespondenten, der über internationale Organisationen u.a. in Genf berichtet. Stationiert ist diese Person aber in Bern.

Die selbe Funktion wird bei Fernsehen SRF im Frühjahr 2020 neu geschaffen, als künftiger Internationaler Korrespondent wird Sebastian Ramspeck tätig sein – mit Sitz in Zürich. Bei der Nachrichtenagentur Keystone-SDA gibt es für das internationale Genf zurzeit einen französischsprachigen Korrespondenten vor Ort. Allerdings wird überlegt, zusätzlich noch eine deutschsprachige Korrespondenz zu schaffen, wie Keystone-SDA der MEDIENWOCHE bestätigt.

The post Neue Medien rücken das internationale Genf ins Rampenlicht first appeared on MEDIENWOCHE.

Sobald eine Redaktorin auf Sendung geht, leuchtet das LED-Dreieck auf der Mitte des grossen Tisches rot; die Kameras zeichnen das Geschehen aus verschiedenen Winkeln für die Website und die sozialen Netzwerke auf. Auch sonst wirkt das Studio im Zentrum Genfs topmodern. Kein Wunder, ist es doch erst zwei Jahre alt. Im August 2017 hat die Westschweizer Media One Group das Genfer Privatradio Yes FM gekauft und ihm seinen alten Namen zurückgegeben, unter dem der Sender 1986 gegründet wurde.

Das wiedergeborene Radio Lac erhielt ein neues Profil. «Wir setzen auf Innovation und neue Technologien sowie auf gehaltvolle Informationen», erklärt Programmleiter Fabrice Benedet im Gespräch mit der MEDIENWOCHE. In den zwei Jahren seither hat Radio Lac bereits viel von sich zu reden gemacht – im Guten wie im Schlechten.

«Es ist nicht nur das Privatradio mit dem kleinsten Musikanteil in der ganzen Schweiz, auch nur wenige SRG-Radioprogramme sind so wortreich wie Radio Lac.»
Programmanalyse Bakom

Der Investigativ-Journalist und frühere Chefredaktor von Radio Lac, Raphaël Leroy, hatte die Affäre um die Reise des Genfer Staatsrats Pierre Maudet nach Abu Dhabi aufgedeckt und zusammen mit der Genfer Tageszeitung Tribune de Genève publik gemacht. Das brachte dem Privatradio viel Anerkennung in der Branche. Auffallend war von Anfang an auch der grosse Nachrichtenanteil im Programm. Das Bundesamt für Kommunikation Bakom lobte Radio Lac in der «Programmanalyse der Schweizer Privatradios mit Leistungsauftrag 2018» regelrecht in den Himmel: Kein anderes Privatradio der Schweiz würde so viel Sendezeit in der Prime Time für die Informationsvermittlung einsetzen wie Radio Lac, «das zu fast drei Vierteln Wortinhalte für ein informationsaffines Publikum ausstrahlt und damit in der Privatradiolandschaft einzigartig dasteht. […] Es ist damit nicht nur das Privatradio mit dem kleinsten Musikanteil in der ganzen Schweiz, auch nur wenige SRG-Radioprogramme sind so wortreich wie Radio Lac.»

Dies sei insofern bemerkenswert, heisst es im Bakom-Bericht weiter, als dass das Radio keine Gebühren erhalte, wie dies bei vielen anderen Lokalsendern der Fall ist. Damit liege Radio Lac programmstrukturell näher bei «La Première» von RTS – dem Radio mit dem höchsten Wortanteil – als bei einem durchschnittlichen Westschweizer Privatradio. Das war natürlich Absicht: Mit dieser Ausrichtung wollte man dem Publikum und den Werbekunden eine Alternative zur RTS bieten.

Radio Lac sollte mit einem hohen Informationsanteil ein älteres und gebildeteres Publikum ansprechen.

Diese Strategie eines informationslastigen, thematisch eher elitär orientierten Programms lässt sich mit Blick auf die Eigentümerstrukturen der Media One Group nachvollziehen: Mit dem Genfer Musikradio One FM und seiner Lausanner Schwester LFM besitzt die Mediengruppe bereits zwei Privatradios, die sich auf ein eher junges und musikaffines Publikum fokussieren. Radio Lac sollte mit einem hohen Informationsanteil ein älteres und gebildeteres Publikum ansprechen.

Die Ambitionen von Radio Lac waren hoch – zu hoch. «Unsere Roadmap war zu ambitiös, wir mussten sie anpassen», sagt Benedet. Der Wechsel vom musiklastigen Popradio Yes FM zum puren Informationssender Radio Lac war zu radikal gewesen, die Zahl der Zuhörenden fiel stark. 2014 zählte Yes FM gemäss Mediapulse den Rekordwert von täglich bis zu 62’500 Zuhörenden; 2017 zählte Radio Lac noch 45’000. Heute sind die Zahlen noch tiefer, allerdings hat Mediapulse im März 2018 die Erhebungsmethode geändert, weshalb ein Vergleich schwierig ist. Aktuell zählt Radio Lac gemäss neuer Methode 34’000 Zuhörende.

Im Dezember letzten Jahres mussten das Privatradio aus Kostengründen drei Mitarbeitende entlassen, eine vierte Person kündigte auf eigenen Wunsch.

Erstaunlich ist der massive Einbruch nicht: Wer Musik hören wollte, schaltete bislang Yes FM ein; wer hingegen Informationssendungen sucht, hört in Genf RTS. «Dieses Publikum zu einem Wechsel zu einem Privatsender zu bewegen, ist dementsprechend schwierig und braucht Zeit», sagt der frühere Chefredaktor Raphaël Leroy rückblickend. Zeit, die sich das Privatradio nicht nehmen konnte: Im Dezember letzten Jahres musste es aus Kostengründen drei Mitarbeitende entlassen, eine vierte Person kündigte auf eigenen Wunsch, im Februar dann wechselte Leroy zur RTS. Nicht wegen der Situation bei Radio Lac, wie er betont, sondern weil ihn die Stelle bei der RTS reizte. Für den Sender bedeuteten diese personellen Veränderungen einen herben Verlust.

Die Strategie musste angepasst werden, nun setzt Radio Lac wieder stärker auf Musik. Der Informationsanteil bleibt im Vergleich zu anderen Privatradios in der Romandie, aber auch im Rest der Schweiz, dennoch bemerkenswert hoch: bei zwischen 50 und 60 Prozent des gesamten Programms, sagt Philippe Verdier, der seit Mai dieses Jahres den Posten als Chefredaktor übernommen hat. Auch inhaltlich setzt das Radio andere Schwerpunkte: Nun stehen nicht mehr politische Themen im Vordergrund, sondern Gesellschaftsthemen: «Wir haben gemerkt, dass wir zu weit weg von unserem Publikum waren», sagt Verdier. «Wir müssen näher beim Alltag der Zuhörerinnen und Zuhörer sein.»

Mit Konkurrenzanalysen, Marktstudien und der Unterstützung eines Consultant sei man zur Einsicht gelangt, dass man sich mehr auf die Region Genf sowie auf breitere Themen konzentrieren müsse: Der Genfer Radiohörer interessiere sich nicht für die Verkehrsinfos in Lausanne oder die aktuellen Debatten am UNO-Hauptsitz, sondern für Themen, die den Alltag betreffen, wie Gesundheit, Bildung und Mobilität.

Radio Lac verfolgt einen klar konstruktiven Ansatz: Naturellement opitimiste – natürlich optimistisch – lautet der Leitspruch.

Der typische Zuhörer ist bei Radio Lac eine Zuhörerin: «Wir stellen uns eine Frau zwischen 25 und 35 Jahren vor, geschieden, Mutter von zwei Kindern», sagt Programmleiter Fabrice Benedet. «Wir setzen beispielsweise auf Themen wie Ökologie und neue Technologien, da Frauen in der Regel sensibler sind für Gesellschaftsveränderungen. Aber natürlich richten wir uns auch an Männer.» Zudem verfolge man nun einen klar konstruktiven Ansatz: Naturellement opitimiste – natürlich optimistisch – lautet der Leitspruch.

Mit der regionaleren und breiteren Ausrichtung hat sich Radio Lac anderen Privatradios wieder etwas angenähert. Internationale Politik wird nur noch am Rande behandelt, für nationale Politik kann Radio Lac wie andere Privatradios auf Beiträge der zwei Bundeshauskorrespondenten Jérôme Favre und Serge Jubin zurückgreifen, die durch Radio Régionales Romandes, dem Westschweizer Pendant zum Bundeshaus-Radio, die Bundespolitik für Privatradios abdecken. Synergien werden auch innerhalb der Sendergruppe von Media One genutzt: Die Journalistinnen und Journalisten produzieren Beiträge für Radio Lac und One FM gleichermassen – für Radio Lac mit einem Fokus auf Genf, für One FM mit einem etwas breiteren Ansatz.

Mit Videoformaten für Websites und Social Media will man ein Publikum erreichen, das kein Radio hört.

Allerdings versucht Radio Lac punkto Innovation neue Wege zu gehen: Mit Videoformaten für Websites und Social Media will man ein Publikum erreichen, das kein Radio hört. «Der Medienkonsum hat sich stark verändert und Richtung Websites und Social Media verschoben. Auch als Radio muss man mit der Zeit gehen», sagt Benoît Rouchaleau. Der Journalist ist bei Radio Lac unter anderem für visuelle Inhalte zuständig. Nur Audiodateien auf eine Website zu stellen, ginge zu wenig weit. Deshalb ist Radio Lac zurzeit daran, zwei neue Videoformate zu entwickeln.

Auf der einen Seite will man mit Material von Keystone-SDA kurze Videos passend zum Audiobeitrag zusammenschneiden, mit Spektogramm sowie Untertitel des Gesagten, Bild der Person, Name und Funktion – ähnlich wie die Videos von Nouvo, der Social-Video-Plattform der SRG-Sender. Auf der anderen Seite will man selber Frontalvideos von Interviewpartnern zu spezifischen Themen aufnehmen – kurz, dynamisch und natürlich für Instagram optimiert. «So haben wir einerseits den O-Ton für die Sendungen und andererseits mit wenig Mehraufwand auch noch visuelles Material für Social Media und die Website», sagt Rouchaleau. Die Videos sind vor allem für die digitale Distribution der Audiobeiträge gedacht: «Audio steht im Zentrum. Wir wollen ein Radio bleiben, und nicht zum Fernsehsender werden.»

Bild: Eva Hirschi

The post Radio Lac: Gratwanderung als privates Informationsradio first appeared on MEDIENWOCHE.

Hätten die Passantinnen und Passanten die Diskussion auf der anderen Seite der Scheibe gehört, ihre Gesichter wären wohl noch verwirrter gewesen, sprechen doch die indische Reporterin und die Schweizer Radioproduzentin von heiligen Kühen, genauer der gesellschaftspolitischen Bedeutung von Rindfleisch im Gliedstaat Uttar Pradesh, und Tatmotiv eines von Hindus verübten Totschlags an einem Muslimen. Als wäre die Stimmung zwischen Seidenkissenbezügen und Herrenlederstiefeln umrahmt von modularen USM-Möbelbausystemen nicht schon bizarr genug, zieht just in diesem Moment draussen in der Gasse eine hinduistische Prozession anlässlich des Wagenfestivals Ratha Yatra mit lauten Trommeln und Glocken vorbei.

Die grosse Welt im kleinen Bern. Genau das hatte Daniel Puntas, Chefredaktor des Magazins «Reportagen», versprochen, als er im letzten November das erste Reportagenfestival im deutschsprachigen Raum unter dem Titel «Erzählte Welt» ankündigte. Am vergangenen Wochenende reisten 60 Reporterinnen und Reporter aus der ganzen Welt in die Bundesstadt, um zu erzählen, was die Menschen in ihren Herkunftsländern bewegt: Exorzismus in Polen, Social Media in Thailand, Zigarettenschmuggel in Ägypten, Rohstoffabbau im Kongo und in Kolumbien, Menschenhandel in Mauretanien.

Nicht in sterilen Konferenzräumen und anonymen Hörsälen fanden die 52 Veranstaltungen statt, sondern im Ladenlokal, im Kellertheater, in einem Kulturzentrum oder in einem Zunftgesellschaftssaal. Und so kam es, dass unter goldgerahmten Gemälden ehrwürdiger Patrizier vier Journalistinnen über Frauen im Reporterberuf diskutierten, im Bernischen Historischen Museum auf Farsi die Zukunft des Irans besprochen wurde, und hoch oben im Käfigturm, dem ehemaligen Stadtgefängnis, hinter vergitterten Fenstern zwei Autoren vom Schreiben im Exil erzählten.

Das Reportagenfestival wollte bewusst keine Nischenveranstaltung sein und nicht in erster Linie Medienschaffende ansprechen.

Ganz ohne Ablenkung durch digitales Rauschen, ohne Bildschirme mit Botschaften oder Tablets mit Tweets: Im Zentrum stand das Wort. Die Räumlichkeiten fassten in der Regel nur um die 80 Besuchende. Kein Wunder, bildete sich vor der Veranstaltung mit der Reporterlegende Jon Lee Anderson eine lange Schlange auf der Kramgasse; nicht alle erhielten Einlass. Das Reportagenfestival wollte bewusst keine Nischenveranstaltung sein und nicht in erster Linie Medienschaffende ansprechen, und so trafen an den Diskussionen und Workshops wissbegierige Reporterinnen und Reporter auf neugierige Betriebsanleitungsschreiber und Gymnasiallehrerinnen.

Anlässlich von individuellen Speed Dates konnte ein interessiertes Publikum gar im tête-à-tête preisgekrönte Medienleute zu ihrer Arbeit ausfragen. Auf Bänken und an Bistrotischen draussen in der Sonne entstanden so 15-minütige Gespräche: Der iranische Schriftsteller Amir Hassan Cheheltan erzählte etwa vom Alltagsleben in Teheran, die Reporterin Margrit Sprecher von den guten alten Zeiten im Journalismus.

Ein junges Paar aus dem Festivalpublikum – sie mit Wurzeln in Ägypten, er mit Wurzeln in Kolumbien – hatte sich entschieden, Veranstaltungen mit Medienschaffenden aus den beiden Ländern zu besuchen. «Wir verschlingen das Magazin ‹Reportagen› regelrecht. Nun auch mal die andere Seite zu sehen, also wie solche Texte überhaupt entstehen und die Reporterinnen und Reporter dahinter kennenzulernen, hat uns sehr gereizt.» Ein Beruf, der fasziniert – vor allem, wenn er in anderen Ländern unter schwierigen Arbeitsbedingungen ausgeübt wird.

Lügenpresse, Fake News, Fact Checking waren denn auch Themen, die am Festival immer wieder auftauchten, wie auch der ehemalige «Spiegel»-Redaktor Claas Relotius und seine gefälschten Reportagen.

Es gab aber auch kritische Stimmen. So meinte ein Grafiker nach der Veranstaltung über Tschetschenien: «Ich fühlte mich nicht richtig abgeholt. Ich hatte den Eindruck, ich hätte die entsprechende Reportage vorher lesen müssen.» Dass diejenige wie auch andere Reportagen von den Referentinnen und Referenten online auf der Website zu lesen waren, hatten in der Tat die wenigsten Besuchenden mitgekriegt. Überhaupt erst von der Veranstaltung erfahren hatte eine ältere Psychotherapeutin, als sie das «Tagesgespräch» mit Daniel Puntas auf Radio SRF hörte. Spontan habe sie beschlossen, das Reportagenfestival zu besuchen. «Gerade in Zeiten von Fake News ist es wichtig, gutem und seriösem Journalismus eine Plattform zu geben», sagte sie.

Lügenpresse, Fake News, Fact Checking waren denn auch Themen, die am Festival immer wieder auftauchten, wie auch der ehemalige «Spiegel»-Redaktor Claas Relotius und seine gefälschten Reportagen. An einer der vielen Diskussionen fragte SRF-Journalist Franz Fischlin die Anwesenden, wer überhaupt vom Fall Relotius gehört hatte. Alle Hände gingen in die Höhe. Und wer von ihnen im Medienbereich arbeitete, wollte Fischlin weiter wissen. Nur vereinzelte Arme wurden hochgestreckt. Das Thema war also definitiv nicht in der Journalistenbubble steckengeblieben. Solche Veranstaltungen hätten denn auch zum Ziel, das Vertrauen in den Journalismus zu stärken – auch wenn es nie eine hundertprozentige Wahrheitsgarantie gebe, sagte Fischlin. Dass so viele Nicht-Journalisten sich für eine Veranstaltung wie diese interessierten, rührten ihn sichtlich.

«Den feinen Unterschied machten die Geschichten, die einem im Herzen blieben, an die man sich auch noch nächste Woche, in einem Jahr oder vielleicht sein ganzes Leben lang erinnern wird.»
Margrit Sprecher, Reporterin

Zusammen mit der Reporterikone Margrit Sprecher bot Fernsehmann Fischlin an dieser Veranstaltung Einblick, was guten Journalismus überhaupt ausmacht. Sie beide waren Mitglieder der Jury, die den ersten True Story Award verleihen würden. Auch darum waren so viele Reporterinnen und Reporter nach Bern gereist. Von über 900 eingereichten Artikeln aus 98 Ländern und in 21 Sprachen nominierte die Jury 39 Arbeiten für drei mit insgesamt 60’000 Franken dotierten Preise.

Wie man aus so einer Menge die besten Geschichten auswählt? Ausführlich recherchiert, gesellschaftlich relevant, handwerklich gut geschrieben seien schliesslich alle Reportagen gewesen. «Doch den feinen Unterschied machten die Geschichten, die einem im Herzen blieben, an die man sich auch noch nächste Woche, in einem Jahr oder vielleicht sein ganzes Leben lang erinnern wird», sagte Jury-Präsidentin Margrit Sprecher.

Shura Burtin, Reporter aus Russland, der eben den ersten Preis des True Story Awards überreicht erhalten hatte, schien der ganze Rummel etwas zu viel zu sein.

Von den mit rotem Samt bezogenen Stühlen blickten die Gäste am Samstagabend im Berner Stadttheater denn auch gespannt auf die Bühne, wo Schauspielschüler Szenen aus den nominierten Texten inszenierten. Den Inhalt so zu vermitteln, gelang zwar nicht wirklich, doch die erzeugte Stimmung und die Dramatik verliehen der Preisverleihung des True Story Award etwas Würdevolles.

Ganz im Kontrast dazu stand die Figur des grossen Gewinners: Auf die hohe Bühne unter den goldenen Stuckverzierungen trat ein hagerer, glatzköpfiger Mann in dunkelgrauen Funktionshosen und weissem T-Shirt mit hellgrünem Aufdruck, und schaute die SRF-Moderatorin Susanne Wille etwas verdutzt an, während er seine zitternden Hände in den Hosentaschen versteckte. Shura Burtin, Reporter aus Russland, der eben den ersten Preis des True Story Awards überreicht erhalten hatte, schien der ganze Rummel etwas zu viel zu sein – ob aus Überraschung, aus mangelnder Sprachkenntnis, oder beidem.

Zwar eilte schnell ein russischer Journalist für die Übersetzung herbei, doch der Gewinner, der auf 75’000 Zeichen ein feinfühliges Porträt eines im Gefängnis sitzenden Menschenrechtsaktivisten aus Tschetschenien geschrieben hatte, blieb dann doch erstaunlich wortkarg und taute erst später etwas auf, als ihn Daniel Puntas ein zweites Mal auf die Bühne bat, nachdem drei Schauspieler Auszüge seines Textes szenisch vorgelesen hatten.

Das Reportagenfestival hinterlässt ein Gefühl von Dringlichkeit, auch weil es zeigte, dass Journalismus mehr ist, als nur schöne Geschichten zu erzählen.

Das Experiment, Journalismus auf die Bühne zu bringen, funktionierte am Folgetag dann doch etwas besser. Zum Abschluss des Festivals gab es im Theater am Käfigturm «Reportagen live» zu sehen und hören. Sieben Journalistinnen und Journalisten berichteten von der Arbeit an einer ihrer Reportagen. Etwa Urszula Jabłońska aus Polen, die von einem Chefredaktor angefragt wurde, ob sie für einen Artikel über Exorzismus sich den inneren Satan austreiben lassen könnte, oder der Grieche Daniel Howden, der sich in Fukushima plötzlich mit einem nicht japanisch-sprechenden Fixer an der Grenze der Kontaminationszone befand und sich fragte, was er hier eigentlich mache.

Diese Anekdoten vermochten die Stimmung etwas aufzulockern, denn ansonsten waren die meisten Themen des Reportagenfestivals doch eher düster; von Kriminalität über Repression bis hin zu Gewalt und Mord. Insbesondere der investigative Journalismus war prominent vertreten; Ansätze von konstruktivem Journalismus waren, mit wenigen Ausnahmen, nicht viel zu hören. Das Reportagenfestival hinterlässt aber ein Gefühl von Dringlichkeit. Doch, und vielleicht war dies den Organisatoren ein Anliegen, sollte damit unterstrichen werden, dass Journalismus eben mehr ist, als nur schöne Geschichten zu erzählen.

Bilder: zvg und Eva Hirschi

The post Aufwändiger Journalismus im Scheinwerferlicht: Reportagenfestival und True Story Award first appeared on MEDIENWOCHE.

Bild: Eddy Mottaz/Patrick Chappatte (Montage: Marco Leisi)

The post «Die New York Times versetzte der Meinungsäusserungsfreiheit einen herben Schlag» first appeared on MEDIENWOCHE.

Auch wenn sich die Galerie auf einen weitläufigen Raum mit Stellwänden beschränkt, so bleibt man vor den 250 eher kleingehaltenen Pressezeichnungen wohl länger stehen, als vor manchem grossen Kunstgemälde. Denn jede von ihnen regt zum Nachdenken an, lässt einen laut lachen, die Augen erschreckt aufreissen oder einfach nur den Kopf schütteln. Der Direktor des Hauses der Pressezeichnung und gleichzeitig Chefredaktor der Lokalzeitung «Journal de la Région de Cossonay», Pascal Pellegrino (53), könnte jedes einzelne der Bilder kommentieren. Sein Redefluss ist kaum zu stoppen und seine Leidenschaft ansteckend.

Selbst auf seinem Körper gibt es Zeichnungen – in Form grossflächiger Tattoos an den Oberarmen. Ein Interview mit einem Journalisten, dem es nicht nur um das Lachen geht, sondern auch um die Momente, in denen einem das Lachen im Halse stecken bleibt, und der in Pressezeichnungen nicht nur Unterhaltung, sondern ein Instrument zur Verteidigung der Pressefreiheit sieht.

Bild: Eva Hirschi
Zeichnung: Mix & Remix zvg

The post «Pressezeichnungen sind nicht braver geworden, aber vielleicht weniger scharfsinnig» first appeared on MEDIENWOCHE.

«Während News-Journalismus über das Heute berichtet und investigativer Journalismus über das Gestern, geht es beim konstruktiven Journalismus um das Morgen!», erklärte Ulrik Haagerup an der zweiten globalen Konferenz über konstruktiven Journalismus am Freitag in Genf. Der frühere Nachrichtenchef des dänischen öffentlich-rechtlichen Rundfunks hat das Konzept des «konstruktiven Journalismus» in den letzten Jahren wieder populär gemacht. Erste Forderungen nach mehr lösungsorientiertem Journalismus wurden bereits nach Ende des zweiten Weltkriegs laut.

Gemäss dem Konzept des konstruktiven Journalismus sollen Nachrichten nicht nur aus Verbrechen, Terror, Kriegen, Naturkatastrophen und anderen Sensationen bestehen, sondern sich vermehrt mit Lösungsansätzen für Probleme befassen. Dabei geht es – im Gegensatz zum positiven Journalismus – nicht darum, sich auf positive statt negative Meldungen zu konzentrieren. Der Journalismus solle weiterhin seine gesellschaftliche Aufgabe als Wachhund und vierte Gewalt wahrnehmen können, jedoch gleichzeitig auf mögliche Lösungen hinweisen.

Mehrere Studien bestätigten, dass die Medienberichterstattung als überwiegend negativ und pessimistisch empfunden wird. Eine vielzitierte Studie von 2017 vom «Reuters Institute for the Study of Journalism» an der Universität Oxford zeigt, dass 48% der Befragten keine News mehr konsumierten, weil sich dies negativ auf ihre Stimmung auswirken würde; 37% sagten, sie trauten dem Inhalt nicht; 28% gaben an, sie könnten ja ohnehin nichts gegen all die Katastrophen tun. Die britische Tageszeitung The Times ist auf ähnliche Schlussfolgerungen gekommen.

Emma Tucker, stellvertretende Chefredaktorin The Times:

Mehrere Redaktionen in verschiedenen Ländern weltweit, hauptsächlich in Europa und in den USA, begannen ab 2012, sich mit diesem Konzept verstärkt auseinanderzusetzen. Es wurden teilweise Gefässe spezifisch für konstruktiven Journalismus entwickelt, etwa «The Upside» vom «Guardian» oder «The Optimist» von der Washington Post. Auch wurden Medien gegründet, die sich explizit dem konstruktiven Journalismus verschrieben, wie etwa «De Correspondent» in Holland oder «Perspective Daily» in Deutschland.

So finden sich bei «Perspective Daily» beispielsweise Artikel, die aufzeigen, wie es mit der Wirtschaft auch ohne Wachstum weitergehen kann, wie unzufriedene Bürger die Bundesregierung legal und ohne Anwendung von Gewalt loswerden können, wie eine kranke Person komplett genest und wie ein Spital mit einer einfachen, nachahmbaren Methode hohe Kosten einsparen kann.

In einigen Ländern scheint die Herangehensweise mittels konstruktivem Journalismus bereits in den Redaktionsalltag eingeflossen zu sein. Gerade Nordeuropa nimmt eine Pionierrolle ein. So gab etwa die dänische Journalistin Tine Rud Seerup an der Konferenz in Genf einen Einblick in das konstruktive Radioprogramm «Public Service» des dänischen Radios DR, und Anne Lagercrantz erzählte der MEDIENWOCHE von der Vorgehensweise beim öffentlich-rechtlichen Fernsehen Schwedens SVT.

Anne Lagercrantz, Nachrichtenchefin SVT:

In Finnland entsteht derweil wiederum eine neue Spielart: conciliatory journalism, was man am ehesten mit Vermittlungsjournalismus übersetzen könnte. Heutzutage führe Journalismus zu einer Polarisierung der Gesellschaft, statt zwischen verschiedenen Meinungen zu vermitteln. Dies käme auch davon, dass Themen zugespitzt, Aussagen stark verkürzt oder falsch zitiert und irreführende Titel gesetzt würden, dies alles im Kampf um Aufmerksamkeit. Die Skepsis gegenüber Medienschaffenden wachse. Medien sollten jedoch viel eher eine Vertrauensbasis schaffen und einen Dialog zwischen verschieden denkenden Menschen anstossen, so dass die Debatte danach weitergeführt werden könne. In Zeiten der Polarisierung sei ein sozialverträglichen Journalismus wichtig, erklärte Noora Kettunen vom Verein Sopiva im Gespräch.

Noora Kettunen, Journalistin und Kursleiterin:

Geld war auch sonst an der Global Constructive Journalism Conference in Genf ein Thema. Konstruktiver Journalismus zahle sich durchaus aus, war man sich auf einem Podium einig. Der Westschweizer Journalist Serge Michel hatte während seiner Zeit bei der französischen Tageszeitung Le Monde einen Test mit zwei Artikeln zum gleichen Thema – die zu Hungersnot führende Trockenheit in Ostafrika – gemacht und eine Journalistin einen Nachrichtenartikel und einen konstruktiven Artikel mit möglichen Lösungsansätzen schreiben lassen. Er stellte fest: Der konstruktive Artikel hatte zu besonders vielen Neuabonnenten geführt, sogar zu den meisten für diesen Monat. Michel, der im Frühling das neue Online-Medium Heidi.news lanciert, ist überzeugt, dass Menschen viel eher bereit seien, für «nützliche» Medien zu zahlen.

David Bornstein, Co-Gründer und CEO des Solutions Journalism Network, zeigte dies anhand eines Beispiels auf: «In der USA sind Menschen nicht bereit, 50 Dollar für ein Zeitungsabonnement zu bezahlen – aber sie sind bereit, 60’000 Dollar für ein Studium auszugeben.» Wissen sei Macht, deshalb würden sie dafür bezahlen. Da Wissen also mehr Wert habe als Nachrichten, müssten sich die Medien dementsprechend wandeln. So könne man auch einfacher an Stiftungsgelder oder andere Sponsoren gelangen, sagte Bornstein.

Natürlich gibt es auch am konstruktiven Journalismus Kritik: Etwa, dass Journalisten zu Aktivisten verkommen könnten, oder – noch schlimmer – zu Promotern von netten Projekten. Auch beim «Guardian» musste Mark Rice-Oxley gegen solche Vorurteile ankämpfen. Er ist unter anderem verantwortlich für «The Upside», einer losen Serie von multimedialen, konstruktiven Beiträgen, die man durch einen wöchentlichen, kostenlosen Newsletter abonnieren kann. Im Gespräch erklärte er, wie er vorging.

Mark Rice-Oxley, Verantwortlicher «The Upside» vom «Guardian»:

Und wie steht es um den konstruktiven Journalismus in der Schweiz? Auch hierzulande nahmen Medien das Konzept auf, allen voran der Tages-Anzeiger mit der montäglichen Rubrik «Die Lösung», in welcher Beiträge zur Bewältigung sozialer, ökonomischer oder politischer Probleme publiziert wurden. Diese 2015 lancierte Serie wurde jedoch bereits 2016 beerdigt. Judith Wittwer, damalige Co-Leiterin der Rubrik und heutige Chefredaktorin des Tages-Anzeigers, schreibt auf Anfrage: «Konstruktive Lösungen und Ideen sind nicht an den Tag gebunden. Deshalb haben wir Ende 2016 entschieden, die wöchentliche Rubrik ‹Die Lösung› nicht mehr weiterzuführen, sondern uns täglich um lösungsorientierte journalistische Ansätze zu bemühen.» An der Konferenz in Genf gab der MEDIENWOCHE Titus Plattner, Reporter beim Recherchedesk und Senior Innovation Projekt Manager, einen kleinen Einblick in den Redaktionsalltag bei Tamedia.

Titus Plattner, Reporter und Innovation-Manager Tamedia:

The post «Konstruktiver Journalismus ist Teil unserer DNA geworden» first appeared on MEDIENWOCHE.

Die norwegischen Soziologen Johan Galtung und Mari Holmboe Ruge gelten als Begründer der Nachrichtenwert-Theorie und zeigten 1965 in der Studie «The Structure of Foreign News» auf, was den Wert einer Nachricht bestimmt. Dafür hatten sie die Repräsentierung der Krisen im Kongo, in Kuba und in Zypern in vier norwegischen Zeitungen analysiert und untersucht, welche Faktoren dazu geführt hatten, dass über diese Krisen berichtet wurde. Unter den insgesamt zwölf Faktoren befinden sich etwa die Intensität eines Ereignisses, die kulturelle Betroffenheit oder die Unvorhersehbarkeit, aber auch Faktoren wie ein Bezug zu führenden Nationen und Persönlichkeiten («Elitenationen» und «Elitepersonen»), die Personalisierung oder die Negativität eines Ereignisses.

«Meine Theorie war eine Warnung, wie man es nicht machen sollte!»

Auch wenn diese Nachrichtenwert-Theorie in die Jahre gekommen ist und Kritiker die Liste von Galtung und Ruge inzwischen um andere Faktoren erweitert haben – wer Journalismus oder Kommunikationswissenschaften studiert hat, dürfte an ihr dennoch nicht vorbeigekommen sein. Nur: Sie wird oft missverstanden. Dies stellte Galtung am Freitag am Graduate Institute in Genf an einer Konferenz über konstruktiven Journalismus richtig: «Das war nicht eine Anweisung, wie man Journalismus machen sollte, sondern eine Warnung, wie man ihn nicht machen sollte!» Liest man seine Studie, steht am Ende: «Deshalb besteht zusätzlicher Bedarf für eine breiter gefächerte Berichterstattung im Einvernehmen mit diesen Prinzipien.»

Galtung findet: Medien würden sich zu stark auf Faktoren wie Negativität und Prominenz fixieren. Dies hätte unter anderem auch zu einem «Flughafen-Journalismus» geführt: «Alle berichten darüber, wie wichtige Menschen in ein Flugzeug ein- und wieder aussteigen, ohne Kontext. Das kann ich nicht verstehen, damit degradieren sich Medienschaffende ja selbst, wie sie da vor dem Flugzeug warten, nur um ein paar Schritte einer bestimmten Person zu sehen.» Einen Mehrwert sehe er darin nicht. Er findet hingegen: «Newspapers sollten gleichzeitig auch oldpapers sein, also nicht nur die Neuigkeiten des Tages, sondern auch die ‹Altigkeiten› des Tages beinhalten. Neuigkeiten sprechen von gestern, ‹Altigkeiten› sprechen von heute.» Was Galtung damit sagen will: Medien sollten mehr voraussichtlich denken und mehr Lösungsansätze beinhalten. «Man sollte nicht nur sagen, was ist, sondern sich fragen: Was nun?»

«Im Westen wird Konflikt mit Gewalt gleichgestellt. Dabei haben wir ein eigenes Wort für Gewalt: Gewalt.»

Aus der Medien- und Kommunikationswissenschaft kommt Galtung allerdings nicht. Der 88-Jährige gilt als Gründungsvater der Friedens- und Konfliktforschung. Auch in diesem Bereich kritisiert er den Journalismus. Übermässig oft würden diese das Wort «Konflikt» verwenden. «Im Westen wird Konflikt mit Gewalt gleichgestellt. Dabei haben wir ein eigenes Wort für Gewalt: Gewalt. Und wenn es um Staaten geht, dann nennen wir das Krieg.»

Als Journalistin oder Journalist müsse man versuchen, die Natur eines Konflikts zu verstehen: «Was ist ein Konflikt? Wenn unterschiedliche Ziele aufeinandertreffen. Und wie löst man einen Konflikt? Indem wir die Ziele miteinander vereinbar machen. Wichtig ist es, mit allen Parteien zu sprechen. Nicht nur mit zwei. Das ist auch so ein Problem der englischen Sprache, wir sagen immer ‹on one hand, on the other hand›, aber es kann vorkommen, dass es mehr als zwei Parteien gibt.»

In der Friedensförderung und Vermittlung sei der Dialog grundlegend. Das gleiche gelte für Medienschaffende. «Fragt die verschiedenen Parteien, was sie wollen. Und wie sie dies rechtfertigen – auf legaler Ebene, was Menschenrechte angeht, was Grundbedürfnisse betrifft.» Erst dann könne man einen Kompromiss finden. «Ein Dialog ist aber keine Debatte. Bei einer Debatte beendet man den Satz mit einem Ausrufezeichen. Bei einem Dialog mit einem Fragezeichen. Journalisten sollten versuchen, ihre Sätze öfters mal mit einem Fragezeichen zu beenden.»

«Ich muss in der New York Times nicht die Nachrichten lesen, weil sie Meinungen sind. Aber ich lese die Meinungen in der New York Times, und manchmal finde ich darin Nachrichten.»

Am Schluss seiner Rede stellte ihm der Moderator ein paar Fragen, unter anderem, welche Nachrichten er denn heute lese. Galtung musste überlegen. «Ich lese nicht mehr viele Nachrichten», meint er. «Lesen Sie nicht die New York Times?», versuchte der Moderator ihm eine Antwort zu entlocken. «Ich muss in der New York Times nicht die Nachrichten lesen, weil sie Meinungen sind. Aber ich lese die Meinungen in der New York Times, und manchmal finde ich darin Nachrichten.» Eigentlich lese er gerne polynesische Medien, sagte Galtung, denn es sei interessant zu beobachten, was in dieser Inselregion im Sandwich zwischen Asien und Amerika vom ganzen internationalen Geschehen als berichtenswert angesehen werde und was nicht.

Drei Fragen an Johan Galtung:

The post Johan Galtung: «Meine Theorie war nicht als Anleitung für die Berichterstattung gedacht!» first appeared on MEDIENWOCHE.

Bild: Nicolas Lieber/zvg

The post «Wir sehen uns eigentlich konkurrenzlos, unser Konzept gibt es so noch nicht.» first appeared on MEDIENWOCHE.